2-15-15012/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-15012

Tsiviilasi XXXOÜ avaldus XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX); võlgnik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXXOÜ ja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Võlgnik kohustub tasuma võlgnevuse 10 000 eurot järgmise graafiku alusel. 21.12.2015 a. summas 1500 eurot; 06.01.2016 a. summas 1500 eurot; 12.01.2016 a. summas 1500 eurot; 19.01.2016 a. summas 1500 eurot; 27.01.2016 a. summas 1500 eurot; 09.02.2016 a. summas 1500 eurot; 15.02.2016 a. summas 1000 eurot.

2. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale antud menetluse kohtukulud summas 750 eurot hiljemalt veebruari 2016 a. lõpuks.

3. Juhul kui punktis 1 ja 2 võetud kohustused ei täideta tähtaegselt, vastutab XXX solidaarselt võlgnikuga nende kohustuste täitmise eest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15012, XXXOÜ avaldus XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 300 eurot, pool s.o. 150 eurot ning kanda kõnealune summa samale arvele, millelt see oli tasutud, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr. 2-15-15012, riigilõivu osaline tagastamine“.

3. Tagastada hagejale ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiit 2000 eurot ning kanda kõnealune summa M.A.G. Law Office OÜ arveldusarvele nr. EE292200221060777110 Swedpangas, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr. 2-15- 15012, ajutise halduri tasu ja kulutuste tagatise tagastamine“

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ avaldus XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

2-15-15012 TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kuna avaldaja tasus ka ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2000 eurot, siis eelnimetatud kulude puudumise tuleb tagastada ka see.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik