1-15-10753/5 · 1-15-10753/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10753 (15267001247) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Abiprokurör Denis Tšasovskih Kriminaalasi F.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

F.D

Elu- või asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht või õppeasutus:

x

Karistatus:

4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud:

- 06.10.2015 Pärnu Maakohtu otsusega tunnistati F.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning KarS §

63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 (kuus) kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus

täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.D ei

pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev s.o. 06.10.2015.

Tõkend:

tõkend puudud;

kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2015 kell 04:31, vabastatud 21.12.2015 kell 10:06

Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann

2 (4) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .D KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta F

vangistust.

KarS § 65 lg 2 suurendada karistust 06.10.2015 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse osa, s.o 6 (kuue) kuu, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.12.2015 kuni 21.12.2015, so

2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kars § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on .D kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud F kontrollnõudeid: - KarS § 75 lg 1 p 1-6 loetletud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - KarS § 75 lg 2 p 2 ja 9 loetletud kontrollnõudeid: ÜKT tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada .D-le lisakaristusena mootorsõiduki F juhtimisõiguse äravõtmist 10 (kümneks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista .D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 F 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 412,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada .D menetluskulude tasumine ositi 12 kuu F jooksul alates 06. jaanuarist 2016.a kuni 06. detsembrini 2016.a iga kuu 6. kuupäevaks mitte vähem kui 34,38 eurot ning viimase osamakse summa on 34,32 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700092456. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

3 (4) kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.D süüdistatakse selles, et tema, 20.12.2015 kella 04:00 ajal Pärnumaal Tahkuranna

vallas Tallinn-Pärnu–Ikla mnt 136 km-l Ikla suunas juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Toyota Land Cruiser reg nr xxx. F.D kontrollimisel tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110

nr ARAF-0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks

tulemuseks 1,06 mg /l alkoholi, seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1, oli F.D mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.

Seega F.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobes seisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles F.D süüdi tunnistamist ning talle karistuseks 1 aasta pikkuse vangistuse

mõistmist. KarS § 65 lg 2 suurendada karistust 06.10.2015 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud

karistuse ärakandmata vangistuse osa, s.o 6 (kuue) kuu, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva

(20.12.2015 – 21.12.2015) ja lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kars § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend kaheksa)

tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.D kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. KarS § 75 lg 1 p 1-6 loetletud kontrollnõudeid no 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

4 (4)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 9 loetletud kontrollnõudeid no: 2) ÜKT tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, 9) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud, Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10

(kümme) kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist F.D on kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 292,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik