2-14-58210/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Kobakene Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-58210 XXX OÜ hagi MTÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Gert Kasekivi (e-post: legalia@legalia.ee); Kostja: MTÜ XXX (registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Ahti Kuuseväli (epost: ahti.kuusevali@heta.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-58210 menetlus ning kinnitada XXX OÜ ja MTÜ XXX kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. MTÜ XXX kohustub tasuma XXX OÜ’le 2 500 eurot. Kompromissisumma tuleb tasuda

5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XXX OÜ poolt määratud isiku OÜ XXX (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Nimetatud summa tasumisega ülalnimetatud isiku arveldusarvele loetakse MTÜ XXX kompromisslepingust tulenev kohustus XXX OÜ ees täidetuks. 1.2. Kui MTÜ XXX viivitab rahalise kohustuse täitmisega, on XXX OÜ’l õigus nõuda MTÜ’lt XXX viivist 0,2% päevas tasumata summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.3. Tsiviilasja nr 2-14-58210 menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. XXX OÜ ja MTÜ XXX on kokku leppinud, et loevad käesoleva kompromissi sõlmimisega lõppenuks kõik nõuded, mis neil on üksteise vastu, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. MTÜ XXX kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid XXX OÜ ja tsedentide vastu, kellelt hageja tsiviilasjas nr 2-14-58210 esitatud hagi esemeks olnud nõuded omandas.

2. Tagastada XXX OÜ’le riigilõiv summas 200 eurot OÜ XXX (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi MTÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes.

2. 18.12.2015.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-58210 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58210 lõpetamisele.

6. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-14-58210 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.

8. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme kalendripäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-14-58210 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 400 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning XXX OÜ’le tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-14-58210 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 200 eurot OÜ XXX (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

Kohtunik