2-13-53565/43 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 06.03.2015 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. YG kohustub tasuma VK-le kompromissi korras 1500 eurot, kandes selle hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2. Kompromissi kinnitamisel ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu mingeid nõudeid. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasja menetlus lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul.

Tagastada VK-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot ning kanda see üle VK arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunikud Ülle Jänes, Margo Klaar, Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2015, Tallinn Kohtuasja number 2-13-53565 Kohtuasi VK hagi YG vastu 3380 euro nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.03.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik VK apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 3380 eurot Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja VK (FIE, RK XXXXXXXX), lepinguline esindaja adv Eve Selberg Kostja YG (IK XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Irina Bušujeva Istungi toimumise aeg 18. detsember 2015

2

Menetluse käik VK esitas 12.11.2013 Harju Maakohtule hagi YG vastu maakleritasu 3380 euro väljamõistmiseks. Hageja nõue tugines poolte vahel 20.01.2013 sõlmitud maakleri-lepingule, müügiobjektiks XXXXXXXX külas XXXXX-XXXXX XX asuv kinnistu. Harju Maakohus jättis 06.03.2015 otsusega hagi rahuldamata. Hageja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonimenetluses jõudsid pooled kokkuleppele, sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 300 eurot (250 eurot 02.04.2015 maksekorraldusega nr 2287 (tl 164) ja 50 eurot 09.04.2015 (tl 169), tasujaks Advokaadibüroo Selberg ja Ko OÜ). Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Jänes M. Klaar I. Parrest