1-15-10731/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-10731

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-10731 (kohtueelses menetluses 15230201207) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi F.V süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Abiprokurör

Paul Pikma Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav F.V

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: puudub,

elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 3, kinni peetud 20.12.2015. a kell 02:53. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada F.V (i.k. ) KarS § 424 järgi XXX

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

F.V-le vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.V karistusaja hulka tema

eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.12.2015. a – 21.12.2015. a, s.o

2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus F.V suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

1-15-10731 2 (3) kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 21.12.2015. a.

5. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.V-lt

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.V tasuda menetluskulud

kokku summas 412,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,40 eurot viimasel kuul 34,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 11.01.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 11.01.2016. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS F.V süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tahtlikult juhtis 20.12.2015 kella 02:53 ajal Harjumaal, Tallinnas,

Tulbi tn 7 juures suunaga Paldiski mnt poole mootorsõidukit Volkswagen Caravelle

reg.märgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove - lõplik mõõtetulemus 1,12 mg/l),

millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või

käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras Alkoholijoobes olevaks loetakse / ning § 69 lg 2 p 1 /

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Joobeseisund on / ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes

1-15-10731 3 (3)

või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides Joobeseisundi liigid / ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /

on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid.

Seega F.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/