1-15-10057/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Liis Landsmann

Tõlk Eevi Pant

Prokurör Raigo Aas

Kaitsja Marina Leis

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

OKSANA KALJUŽNAJA ik 46408180325; eluvõi asukoht ja aadress: XXX; kodakondsus: määratlemata kodakondsusega; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXXEesti, koristaja; kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2015, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.08.2015.a.

süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Oksana Kaljužnaja KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.08.2015.a, so 1 (üks) päev ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

Kriminaalasi nr 1-15-10057

KarS § 73 lg 1, 2 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 21.12.2015.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

- narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida KarS § 83 lg 1,

4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

- minigrip kilekott koos kahe fooliumpakendiga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 2 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Oksana Kaljužnajalt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras 975 eurot; - ekspertiisi kulud 168 eurot; - kaitsja tasu 72 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700090937 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-10057, Oksana Kaljužnaja ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Oksana Kaljužnaja’t süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 07.08.2015.a kella 13:15 suures koguses narkootilist ainet – kaks fooliumvoldikut narkootilise aine fentanüüli sisaldusega pulbrilise ainega kogumassiga 0,196 grammi, milles oli fentanüüli puhtal kujul 0,0016 grammi, s.o vähemalt 10 isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses.

Oksana Kaljužnaja hoidis fooliumvoldikuid narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbrilise ainega enda valduses kuni 07.08.2015.a kellani 13:15, mil see politseiametnike poolt isiku läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 0,13 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks ca 12-13 inimesele narkojoobe tekitamiseks.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Oksana Kaljužnaja toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Oksana Kaljužnaja süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Oksana Kaljužnaja ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime tahtlikku uut kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse täitmisele pööramise korral karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Oksana Kaljužnaja süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Oksana Kaljužnaja tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kriminaalasjas asitõendiks olevad minigrip kilekott koos kahe fooliumpakendiga, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 2 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Oksana Kaljužnajalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks ekspertiisikuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 168 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 975 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3; § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik