2-15-4267/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-4267

Tsiviilasi XXX, XXX hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); hagejate lepinguline esindaja Riho Viik (Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ, e-post riho.viik@gmail.com); kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX , XXX ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Seoses vaegtöödega kohustub kostja tasuma hagejatele hiljemalt 01.05.2016 summa

17 448 eurot XXX kontole nr. XXXXXXXXXXXXX.

2. Kostja annab seni tehtud töödele kaheaastase garantii alates 01.05.2016 a.

3. Kostja annab üle seni tehtud ehitustööde kohta ehitusdokumentatsiooni hiljemalt 10.12.2015 a.

4. Kostja tasub hagejatele leppetrahvi kasutusloa esitamata jätmise eest 15 000 eurot ja viivised seniste rikkumiste eest 30 000 eurot hiljemalt 01.03.2016 a. punktis 1 osundatud arvele.

5. Kostja tasub hagejate menetluskulud antud asjas summas 1930 eurot hiljemalt 31.12.2015 a.

6. Eespool nimetatud rahaliste kohustuste tähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma viivist vastavalt VÕS § 94 ja 113.

7. Punkti 3 tähtajast mittekinnipidamisel rohkem kui kaks nädalat, tasub kostja leppetrahvi 500 eurot.

8. Eelmainitud kompromissi täitmise korral ei ole pooltel teineteisele nõudeid tulenevalt vaidlusalusest võlaõiguslikust ja asjaõiguslikust lepingust.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4267, XXX, XXX hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 1100 eurot, pool s.o. 550 eurot ning kanda kõnealune summa tagasi arvele, millelt see tasuti, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr. 2-15-4267, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX, XXX hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

2-15-4267 TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik