3-15-3008/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-15-3008

Määruse kuupäev

21. detsember 2015

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Sven Enzo Eizeni kaebus Tartu Vangla 24. oktoobri 2014

käskkirja nr 6-1/1107 õigusvastasuse tuvastamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-15-3008.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud ja menetluse käik

1. Sven Enzo Eizen (varasemalt Sven Uibo) esitas 22. novembril 2015 liitkaebuse Tartu Vangla

vastu, taotledes mitmete erinevate Tartu Vangla käskkirjade ja toimingute õigusvastasuse

tuvastamist hilisema hüvitamisekaebuse esitamise eesmärgil. Kaebaja viitab Tartu Vangla 14. juuli

2014 käskkirjale nr 6-1/736, 24. oktoobri 2014 käskkirjale nr 6-1/1107 ja 28. aprilli 2015

käskkirjale nr 6-1/477, milledega kohaldati tema suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid ning

Tartu Vangla 15. augusti 2015 taotlusele nr 6-5/170-2, paigutada Sven Uibo Tallinna Vangla

Maardu üksuse avavanglaosakonda.

Samuti osutab kaebaja, et ta paigutati 27. mail 2015 kartserisse kolmeks tunniks, teda etapeeriti

Tartu Vanglast Tartu Ülikooli kliinikumi ja tagasi 29. oktoobril 2014 ning 6. jaanuaril 2015

saatebussis, kus oli ruumi 0, 39 m2, puudus turvavöö ning kasutati käe- ja jalaraudu, hoiti

inimväärikust alandavas kambris ning vangla arst teostas valeravi.

2. Ühes kaebusega esitas S. E. Eizen menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest

vabastamiseks ja taotluse riigi õigusabi saamiseks.

3. Tartu Halduskohtu 1. detsembri 2015 määrusega haldusasjas nr 3-15-2933 tagastati kaebus osas,

milles taotleti Tartu Vangla toimingu, inimväärikust alandavas kambris hoidmine ning

meditsiiniosakonna tegevuse õigusvastasuse tuvastamist. Sama määrusega eraldati Sven Enzo

Eizeni poolt liitkaebusena esitatud nõuded iseseisvateks menetlusteks. S. E. Eizeni kaebust Tartu

Vangla 24. oktoobri 2014 käskkirja nr 6-1/1107 õigusvastasuse tuvastamise nõudes menetleb

kohus käesoleva haldusasjana nr 3-15-3008.

Tartu Halduskohus jättis 3. detsembri 2015 määrusega halduskohtumenetluse seadustiku § 112 lg

1 alusel S. E. Eizeni taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr

3-15-3008 rahuldamata. Sama määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale riigilõivu

summas 15 eurot tasumiseks tähtaeg 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Samuti tuli

kaebajal nimetatud tähtaja jooksul kohtule täpsustada ning põhjendada, millega kaebaja Tartu

Vangla 24. oktoobri 2014 käskkirja nr 6-1/1107 puudutavas osas rahul ei ole.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

HKMS § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud

seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud

tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

3. detsembri 2015 määrusega kohustas kohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15

eurot kümne päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest, samuti tuli kaebajal täiendavalt

oma kaebust põhjendada. Kohtumääruse on kaebaja allkirja vastu kätte saanud 4. detsembril 2015

(tl 39). Kaebuse puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 5. detsembrist 2015.

Seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks ja kaebuse täpsustamiseks 14. detsember 2015.

Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei

ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu

tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

5. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Sven Enzo Eizen kaebus haldusasjas 3-15-3008

kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu

tasumata jätmise ja kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmise tõttu.

6. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta

selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik

kohtunik