2-15-11856/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-15-11856

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtt

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht

21.12. 2015. a Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-15-11856 Hagi hind 3500 eurot Tsiviilasi Kxxxx Pxxxxxhagi Korteriühistu Pae 7 vastu 01.07.2015.a üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt otsuse p 3 kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kxxxx Pxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; Kostja Korteriühistu Pae 7, (registrikood xxxxxxxx, asukoht Pae 7 Jõgeva) esindaja juhatuse liige Jxxxxx Sxxxxja lepinguline esidnaja Terje Mikk Kohtuistungi toimumise aeg 01.12.2015.a

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Tuvastada Korteriühistu Pae 7 01.07.2015.a üldkoosoleku otsuse tühisus.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Korteriühistu Pae 7 kanda.

2. Välja mõista Korteriühistult Pae 7 Kxxxx Pxxxx kasuks menetluskulud summas

300 (kolmsada) eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus leidis Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palus tuvastada KÜ Pae 7 01.07.2015.a üldkoosoleku otsuse tühisus või alternatiivselt tunnistada kehtetuks otsuse p 3. Kostja vaidles kirjalikus seisukohas hagile vastu ja palus selle jätta rahuldamata.

01.12.2015.a kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. Hageja jäi nõude juurde ja palus välja mõista menetluskulud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab: kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 sätestab: tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja on hageja nõude õigeks võtnud, rahuldab kohus hagiavalduse. Kohus jätab otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab: hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti ning lõike 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Lähtudes TsMS § 162 jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Muid menetluskulusid hageja enda sõnul ei ole. Riigilõiv on menetluskulu vastavalt TsMS § 138 lg 2. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõiste eelnimetatud riigilõiv 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik