1-14-9947/38 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-14-9947

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 14.12.2015. a) Kriminaalasja number 1-14-9947 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Ruslan Romanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu RUSLAN ROMANOV

isikukood 37704240065; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: puudub RESOLUTSIOON

Jätta Ruslan Romanov Harju Maakohtu 13.02.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14- 9947 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ruslan Romanov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.02.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-9947 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi (tegu toime pandud enne Harju Maakohtu 08.03.2014. a kohtuotsust) ja karistatud 3 aasta 3 kuu vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades loeti kergem karistus (s.o Harju Maakohtu 08.03.2014. a kohtuotsusega mõistetud karistus) kaetuks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetud raskema karistusega, lugedes liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust.

2 (3) Ruslan Romanov tunnistati süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi (toime pandud 25.04.2014.

a) ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 25.04.2014. a- 26.04.2014. a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 6, 7 ja KarS § 5 lg 2 kohaldades suurendati karistust eelmise, s.o 08.03.2014. a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 25 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 4 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 kohaselt loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Ruslan Romanovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 05.06.2014. a. Kohtuotsus jõustus 19.03.2015. a.

Kinnipeetava karistusaeg algas 05.06.2014. a ja lõpeb 05.08.2016. a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 15.11.2015. a.

12.11.2015. a edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Ruslan Romanovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Ruslan Romanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Kõiki asjaolusid arvestades asub prokurör seisukohale, et eriti just jätkuv järjepidev kuritegelik aktiivsus, toimepandud kuritegude iseloom ning Ruslan Romanovi enda isikuomadused ja –hoiakud ning vangla iseloomustushinnangu alusel valitsev kõrge risk (54%) uue vägivallakuriteo toimepanemise võimalikkuse osas ei anna alust Ruslan Romanovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Käesolevalt selliseid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks, prokuröri arvates ei esine. Ruslan Romanov on kriminaalkorras korduvalt karistatud, mis näitab, et isik pole varasemate karistuste järel tajunud piisavalt teo ühiskonnaohtlikkust. Sellise isiku vabastamine tingimisi enne tähtaega ei vastaks ühiskonna arusaamadele õiguskorrast ega ole kooskõlas ka karistuse preventiivsete eesmärkidega. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt palub prokurör jätta Ruslan Romanov ennetähtaegselt vabastamata.

Ruslan Romanov avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Käesolevalt ei ole tal küll eluja töökohta, samuti ei ole lähedasi ja toetajaid. Eluja töökoha leidmist vabaduses ei pea Ruslan Romanov probleemiks. Kinnipeetav selgitas, et ei kavatse enam narkootikume tarvitada ja soovib loobuda kriminaalsest käitumisest.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ruslan Romanov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Ruslan Romanovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Ruslan Romanovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3 (3) KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Ruslan Romanovi puhul on tegemist uimastisõltlasega, kes on kuritegusid toime pannud nõrkade sotsiaalsete oskuste tõttu, rahalise kasu saamise eesmärgil ning narkootikumide hankimise vajadusest tingituna. Kinnipeetavat on juba 15 korral kriminaalkorras karistatud, kinnipidamisasutuses viibib 10 korda. Käesoleva karistuse kandmise ajal on näha Ruslan Romanovi puhul positiivseid muudatusi. Kinnipeetav paikneb aktiivse rehabilitatsiooni osakonnas. Ta osaleb aktiivselt erinevates sõltuvuskäitumise kontrolli alla saamisele suunatud tegevustes ja sotsiaalprogrammides. Ruslan Romanovile on määratud küll distsiplinaarkaristusi, kuid viimati peaaegu aasta tagasi, mis näitab, et Ruslan Romanov on võimeline kehtestatud reeglitele alluma. Ruslan Romanov on väljendanud soovi kriminaalsest käitumisest loobuda ning teadvustab praeguseks kuritegude toimepanemise põhjuseid.

Vaatamata positiivsetele muudatustele ei ole Ruslan Romanovi tingimisi enne tähtaega vabastamine siiski võimalik. Ennetähtaegse vabastamisega kaasneb käitumiskontroll, mille teostamise üheks eelduseks on kindla elukoha olemasolu. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Ruslan Romanovil puudub vabanemise korral elukoht. Kriminaalhooldaja poolt esitatud teabe kohaselt on Ruslan Romanovil võimalus kasutada öömajateenust aadressil Alasi 8, Akadeemia tee 34 või Merelahe tee 4 Tallinnas. Tegemist on sotsiaalmajadega, mis ei ole isiku alaliseks elukohaks. Olukorras, kus isikul elukoht puudub, ei ole võimalik tema üle vajalikku kontrolli teostada, mistõttu ei ole võimalik ka isiku tingimisi enne tähtaega vabastamine. Lisaks elukoha puudumisele ei ole Ruslan Romanovil vabanemisel ka töökohta. Ainsaks teadaolevaks lähedaseks on vend Sergei Romanov, kes on Ruslan Romanovi kuriteokaaslane ning kannab karistust Viru Vanglas.

Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Ruslan Romanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik