1-15-9934/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

18. detsember 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-15-9934 (kohtueelses menetluses nr 15284000008) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

Gerard Janisoo

(isikukood 39104026031; elukoht xxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 121 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi (alates 2,

Süüdistatav H.V XXX (isikukood ; elukoht xxxxx

x-x xxxxx-xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p järgi

3)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada Gerard Janisoo

süüdi § 121 järgi, mis vastab karistusseadustiku (KarS) alates

01.01.2015.a. kehtivale 2, 3, karistusena vangistus 5 (viis) KarS § 121 lg 2 p ja mõista talle

kuud; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täieli

74 lg 1 ja lg 3 kult tingimisi

kohaldamata; määrata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust Gerard Janisoo katseaeg le

(viis) kuud Gerard Janisoo ei pane katseajal toime uut kuritegu ja ei pöörata täitmisele, kui

täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s Gerard Janisoo le

katseajaks KarS § alusel käitumis

75 lg 2 p 8 kontrolli ajal kohustusena: osaleda

sotsiaalprogrammis Gerard Janisoo ; määrata le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xxx xxx-xx xxxxxxxxx Gerard Janisoo datud elukohast ; tühistada le tõkendina kohal lahkumise keeld;

1.2 tunnistada H.V alates 01.01.2015.a. kehtivale

süüdi KarS § 121 järgi, mis vastab

KarS § 121 lg 2 p 3 ja mõista talle karistusena vangistus ; KarS § ,

5 (viis) kuud

73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata H.V-le katseaeg 1 ( tust 5 (viis) kuud üks) aasta ning mõistetud vangis ei pöörata

täitmisele, kui ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; tühistad H.V a

H.V-le datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude

ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.1.1 Gerard Janisoo sundraha 585 ( mmend viis eurot

lt ) viissada kaheksakü , riigi õigusabi tasu

96 (üheksakümmend kuus) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 683 (kuussada kaheksakümmend kolm)

eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa tasumine, kuni

56 (viiskümmend kuus) eurot 98 senti

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.1.2 H.V-lt sundraha 585 ( eurot

viissada kaheksakümmend viis , riigi õigusabi )

tasu end kaheksa) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70

48 (nelikümm

senti riigi kasuks;

635 ( määrata kriminaalmenetluse kulud kuussada kolmkümmend viis)

eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa tasumine, kuni

52 (viiskümmend kaks) eurot 98 senti

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega KrMS §

– 392 järgi; -de 383

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 kriminaalhooldaja kriminaalhoolduskäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.7 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus

§ 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus

1.1. Gerard Janisoo toime pannud kuriteona teise inimese kehalise Süüdistusest nähtuvalt on

väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise KarS § 121 (alates

01.01

.2015 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 teise inimese tervise kahjustamise kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt järgi ) , mis seisnesid selles, et tema: 1) grupis koos H.V-ga 25.12.2014 kella 20.00 kuni 21.00 ajal - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xkorteris tungisid kallale S.M.ele, pekstes viimast korduvalt x

käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda, lisaks lõi .V rusikaga vastu õlga H

12.aastast jel vastu esikus olnud pesumasinat ning H.V K.Pt, kes kukkus löögi tagajär

haaras kinni ka peksmist takistama tulnud K.R käest, mille tagajärjel lõi viimane käe vastu ust.

Oma tahtliku tegevusega tekitas Gerard Janisoo S.M. stusi, pea ja ele füüsilist valu ja tervisekahju

kaela pindmisi hulgivigastusi; 2) tema grupis koos .V ga lõid 28.06.2014 kella H -

22:30 paiku A.J xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx d (sünd.

xx.xx.xxxx

- ja kehapiirkonda. Gerard J A.J ) korduvalt rusikatega näo anisoo lõi d (sünd

xx.xx.xxxx) kahel korral rusikatega kehapiirkonda ning M .Jd kahel korral rusikaga kehapiirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas Gerard Janisoo A.J xx.xx.xxxx), M .Jle le (sünd.

ja A.J xx.xx.xxxx

le (sünd ) füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

1.2 H.V toime pannud kuriteona teise inimese kehalise Süüdistusest nähtuvalt on

väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise KarS §

121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3 teise inimese tervise kahjustamise kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt) selles, et tema: 1) grupis koos Gerard järgi, mis seisnesid

Janisooga 25.12.2014 kella 20.00 kuni 21.00 ajal - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxx x x - korteris tungisid kallale S.Mele, pekstes viimast korduvalt käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda, lisaks lõi .V rusikaga vastu õlga 12.aastast H

Pt K. , kes kukkus löögi tagajärjel vastu esikus olnud pesumasinat ning H.V haaras kinni ka peksmist takistama tulnud K.R käest, mille tagajärjel lõi viimane käe vastu ust. Oma tahtliku tegevusega tekitas H.V S.Mele, K.Ple ja K.R ekahjustusi; 2) le füüsilist valu ja tervis

grupis koos Gerard Janisooga lõid 28.06.2014 kella 22:30 paiku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx A.J xx.xx.xxxx d (sünd. ) korduvalt rusikatega näoja

kehapiirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas H.V A.Jle füüsilist valu ja tervisekahjustusipeahaava ja kannatanu kaotas hamba.

2.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatava ja süüdist d on kriminaalasjas sõlminud d atavate kaitsja kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks:

1) Gerard Janisoo vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 121 järgi ja karistamiseks KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Gerard Janisoo ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 8 järgi määratud nõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piir

es kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 järgi määrata kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis.

2) H.V vangistusega KarS § 121 järgi ja karistamiseks

5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1

ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui .V ei pane 1 (ühe) H aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav st aru saanud ja nõustus ad kinnitas , et on kokkulepe id te id vastavalt

kokkulepe

tele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja ko et htuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § el lahendatavates küsi -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemis mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, v siooniga ning astavuses õiguslike kvalifikat süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 2 ja näeb ette süüdlase rahalise karistuse või kuni viieaastase karistamise

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos ( - ning 3. jaos

( -

; § 189 § 192).

4.1. Menetluskulude arvestus kululiiki

de järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.

4.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 585 eurot.

Sundra 2013 ha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri määrusest nr 166 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus.

4.1.2

. Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 ( )

lg-le 2 k , kui aitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt

- (RÕS) § 4 lg 3 p le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

(edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud kord tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

4.1.2

.1. Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Gerard Janisoo hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 96 eurot.

Süüdistatava .V kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud H

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

4.1.3. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 5,40 eurot. –

4.2. Menetluskulud kokku Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu:

1) Gerard Janisoo: sundraha 585 eurot

96 eurot ja muu kriminaalmenetluse

, riigi õigusabi tasu kulu 2,70 eurot;

2) H.V

: sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot.

4.3. Menetluskulude hüvitamine

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud s -s 182 ( üüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § Tsiviilhagiga seotud menetluskulude ) sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. rMS § 180 Arvestatud menetluskulud tulevad K alusel välja mõista süüdistatavatelt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata te menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

5.

Kohtu muud põhjendused

KrMS § 313 lg 1 p 8 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni-

või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik