2-15-14241/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-14241 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Raudar Metal Works OÜ hagi Metallehitus OÜ vastu

3 267 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

8 194,50 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslikud esindajad:

Kostja :

Kostja seaduslik esindaja:

Raudar Metal Works OÜ (RK xxx, aadress: Väike-Männiku 13, Tallinn, Harju maakond)

juhatuse liikmed Martin Leibur, Mart Kilumets, e-post: martin@ral.ee

Metallehitus OÜ (RK xxx, asukoht: Ahtme mnt 137, Kohtla- Järve)

juhatuse liige Maksim Pereskokov, epost: info@metallehitus.ee, andrei@metallehitus.ee

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Metallehitus OÜ-lt Raudar Metal Works OÜ kasuks võlgnevus põhivõlana 2 700 (kaks tuhat seitsesada) eurot ja viivistena 567 (viissada kuuskümmend seitse) eurot, kokku 3 267 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend seitse) eurot.

3. Välja mõista Metallehitus OÜ-lt Raudar Metal Works OÜ kasuks viivis 0,5% põhinõudelt (2 700 eurolt) päevas alates 24.09.2015. a kuni põhinõude kohase täitmiseni.

(3) 2

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja Metallehitus OÜ kanda ja välja mõista Metallehitus OÜ-lt Raudar Metal Works OÜ kasuks menetluskulud summas 950 (üheksasada viiskümmend) eurot.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Raudar Metal Works OÜ hagi Metallehitus OÜ vastu 3 267 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled suulise lepingu, mille aluses hageja osutas kostjale pulbervärvimise teenust. 22.07.2015. a on koostatud ja esitatud kostjale teostatud tööde eest arve/üleandmise akt (nr 1417) summas 2 700 eurot. Arve maksmise tähtaeg oli 12.08.2015. a. Kostja pole nimetatud arvet tasunud.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 3 267 eurot, sh põhivõlgnevus 2 700 eurot ja viivis 567 eurot. ning alates hagi esitamisest viivist 0,5% päevas põhinõudelt kuni nõude täitmiseni. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 19. novembril 2015. a töötaja kaudu. TsMS § 323 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja

(3) 3 vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 1018 lg 1 p 2, § 1023 lg 1, § 76, § 101, § 108, § 113.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 3 267 eurot ja lisanduva viivise.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 500 eurot ja õigusabikulud 450 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 950 eurot.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 195 lg 1 alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik