1-08-15851/121 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-08-15851

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 24. novembri 2015

määrus, millega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse

taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Jekaterina Stepanova, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 24. novembri 2015 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse

pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada

saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 22. juuli 2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15851 tunnistati

J. Stepanova süüdi KarS § 346 järgi ning mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 45

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2250 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati J. Stepanovat rahalise karistusega 30

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni. Samuti tunnistati J. Stepanova süüdi KarS

§ 199 lg 2 p-de 4,8,9 järgi. Viru Maakohtu 22. juuli 2010 kohtuotsus jõustus 30. juulil 2010.

2. 6. novembril 2015 saabus Viru Maakohtusse Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

J. Stepanova suhtes asenduskaristuse määramiseks.

3. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse

asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 3664,69 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole

toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks

väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded neljas teises kriminaalasjas. Täituri

sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

4. Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise

võimatusest. Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse

läbiviimise aluseks on 22. juuli 2010 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-08-15851 ja sissenõudja

EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 1500 krooni. Nõude

suuruseks täitemenetluses on 95,87 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 24.

novembril 2010 ning täitmisteade on kätte toimetatud 26. novembril 2010. Kohtutäitur on

täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollitud on võlgniku vara

registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – puudub, arestitud on pangakontod, kuid

laekumisi ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

5. Viru Maakohtu 24. novembri 2015. a määrusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse

avaldus J. Stepanovale asenduskaristuse kohaldamiseks. Maakohus asendas J. Stepanovale Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 22. juuli 2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15851

mõistetud rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot)

vangistusega 10 päeva. Karistuse kandmise alguseks loetakse Viru Maakohtu 2. oktoobri 2014

kohtuotsuse nr 1-14-6835 alusel mõistetud karistuse ärakandmise päev.

Kohus märkis, et J. Stepanova ei ole enam kui viie aasta jooksul tasunud talle mõistetud rahalist

karistust. Tema lubadused rahalise karistuse täitmise kohta ei ole usaldusväärsed. Rahalise

karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega vastab 30 päevamäära suurune

karistus 10-päevasele vangistusele.

J. Stepanova ei ole maksnud talle 22. juuli 2010 kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust. Ta ei

ole taotlenud ka rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Samuti puudub

J. Stepanoval vara, millele sissenõuet pöörata. Ta ei tööta ja kannab karistust vanglas.

MÄÄRUSKAEBUS

6. J. Stepanova taotleb maakohtu määruse ülevaatamist ja karistuse vähendamist. Antud ajal

viibib J. Stepanova vanglas ja töötab. Tema isikuarvelt rahuldatakse erinevaid kohtutäiturite

nõudeid. Kellele raha kantakse, otsustab vangla. Sel põhjusel ei näe J. Stepanova endal süüd

selles, et ta ei ole saanud aasta jooksul nõuet välja maksta. Kohtuistungil taotles J. Stepanova

menetluskulude pikendamist 1 aastaks, millest kohus keeldus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

7. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning

selle tühistamiseks määruskaebuse motiividel puudub alus. Ringkonnakohus põhistab oma

otsustust järgmiselt.

7.1

Maakohus on õigesti tuvastanud KrMS § 417 lg-s 3 sätestatud eeldused ning asendanud

J. Stepanovale määratud rahalise karistuse 30 trahviühikut vangistusega 10 päeva. Sissenõudja

avaldusest nähtub, et rahatrahvi ei ole tasutud. J. Stepanova rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole ka

pikendatud. Võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. J. Stepanoval on 3664,69 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded

ning kohtunõuded neljas teises kriminaalasjas. Tegemist on varatu isikuga, kelle puhul ei ole

tõenäoline, et ta tasuks nõuded. Kohus tuvastas, et rahalise karistuse tähtaegu ei ole ka

pikendatud ega ajatatud. Ka ringkonnakohtu hinnangul esinevad alused J. Stepanova karistuse

asendamiseks.

7.2

J. Stepanova on väitnud, et töötab ja tema isiklikult arvelt tasutakse erinevatele

kohtutäituritele nõudeid. Ringkonnakohus kontrollis, et antud täitemenetluses (072/2010/1349) ei

ole rahalist karistust täitma asutud.

7.3

J. Stepanova taotleb talle asenduskaristuse korras mõistetud 10-päevase vangistuse

vähendamist, millist võimalust aga seadus ette ei näe. Kohus on õigesti viidanud KarS § 70 lg-le

2, mille kohaselt vastab karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

8. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 1 ja § 390 jätta Viru Maakohtu

24. novembri 2015. a määrus muutmata ja J. Stepanova määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Tiit Lõhmus