1-15-10401/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-10401

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2015.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-15-10401 (15267000420)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik

Sekretär Jaanika Lusti

Prokurör

Kaitsja

Abiprokurör Pille Juhkov

Avo Pärmann

Kriminaalasi

F.R süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

F.R, isikukood: XXX, elukoht: XXX; kodakondsus: eesti; haridus: X;

emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; õpib X

Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.R KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata mõistetud karistusest kantuks (44) nelikümmend neli tundi üldkasulikku

tööd, s.o (44) nelikümmend neli päeva vangistust. Seega KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks mõista (2)

kaks kuud ja (16) kuusteist päeva vangistust.

Süüdi tunnistada F.R KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista

(6) kuus kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel, arvestades F.R-i kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo

keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida, vabastada F.R

karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks.

Käitumiskontrolli ajal on F.R kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud nõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

1-15-10401

KarS § 87 lg 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustata F.R käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis

multidimensionaalne pereteraapia.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult F.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (120) ükssada kakskümmend

eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel

sundraha vähendatuna (300) kolmsada eurot, kokku (420) nelisada kakskümmend eurot. Alaealisel

rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda seaduslikult esindajalt.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99915700091622. Selgituseks märkida: F.R, 1-15-10401, menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada F.R-i

tasuma menetluskulu 420 eurot ositi (1) ühe aasta jooksul (12) kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse

jõustumisest mitte vähem kui (35) kolmkümmend viis eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi

määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

F.R-i süüdistatakse selles, et ta alaealisena 05.02.2015.a ajavahemikul kella 11.10 kuni 11.30 vahel X

asuvas X lõi ühel korral rusikaga S. O näopiirkonda, vastu vasakut põsesarna, mille tulemusena kukkus

kannatanu S. O pea kukla piirkonnaga vastu klassiust. F.R põhjustas oma tegevusega S. O füüsilist

valu. Samas lõi F.R ka vähemalt kahel korral rusikatega U. V vaheldumisi kõhu- ja näopiirkonda,

tekitades kannatanutele füüsilist valu.

Seega tema teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse F.R-i selles, et ta koos N. R 05.05.2015.a ajavahemikul kell 08:10-10:55 võttis X

asuva X põhikooli garderoobist K.V jope taskust võtmed väärtusega 55 eurot ning seejärel võttis kooli

territooriumilt rattaparklast lukustuse lahtikeeramise teel K.V-le kuuluva jalgratta Scott Aspect 60

26“L väärtusega 150 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti F.R , olles 20.10.2015.a

ja 22.10.2015.a toime pannud varavastaseid süüteod väheväärtusliku asja suhtes, 25.10.2015.a kella

01:48 ajal tankis X asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS X teenindusjaamas ilma numbrimärgita

sõiduautosse Mercedes-Benz 40.18 liitrit mootoribensiini 95miles summas 38.69 eurot ja lahkus

teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Seega tema võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS §

1-15-10401

199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse

korras kokkuleppe. F.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile

KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvatakse

mõistetud karistusest kantuks 44 tundi üldkasulikku tööd, s.o 44 päeva vangistust. Seega KarS § 121 lg

1 järgi mõistetakse karistuseks kaks kuud ja 16 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt on F.R-ile KarS

§ 199 lg 2 p 8, 9 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse

kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kuus kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 alusel, arvestades F.R-i kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo

keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida, vabastatakse F.R

karistusest ning kohaldatakse mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile üheks aastaks. KarS §

75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse F.R käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis

multidimensionaalne pereteraapia. F.R tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 lg 1 ja §

199 lg 2 p 8, 9 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja §

199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb F.R

vastavalt sõlmitud kokkuleppele karistusest vabastada, allutades ta üheks aastaks käitumiskontrollile

kohustusega osaleda sotsiaalprogrammis.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud, samuti ei ole asitõendeid.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult F.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 120 eurot kaitsja osalemise eest

kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatuna 300

eurot, kokku 420 eurot. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda

seaduslikult esindajalt.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega

kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada F.R-i tasuma menetluskulu 420 eurot ositi ühe aasta

jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 35 eurot kuus. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik