1-15-9304/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-15-9304

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Allar Nisu Kriminaalasja number 1-15-9304 (14760000017) Kriminaalasi H.V süüdistuses KarS § 381 1 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H V . isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus puudub

Kaitsja advokaat Kristjan Nõges RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada H.V KarS § 381 1 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.12.2015. a.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista H.V-lt sundraha osa 100 (ükssada) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.V-lt 408 (nelisada kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud kogusummas 508 (viissada kaheksa) eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

Tasumisel märkida viitenumber 99915700090225.

Selgituseks märkida: „H.V, 1-15-9304, menetluskulud 17.12.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumiseha hiljemalt 04.01.2017. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest osa sundrahast 485 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot riigi kanda. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Kristjan Nõgesele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne

päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

H.V süüdistatakse selles, et tema, olles ajavahemikus 25.10.2002 kuni 14.03.2014 OÜ Kopra (pankrotis) (äriregistri kood: 10898203) juhatuse liige, kelle kohustuseks oli muuhulgas tulenevalt

ÄS §-st 183 OÜ Kopra (pankrotis) raamatupidamise korraldamine, rikkus teadvalt ajavahemikus

01.01.2009 kuni 21.12.2012 raamatupidamise korraldamise nõudeid. Tulenevalt RPS §-st 4 on raamatupidamine korraldatud õiguspäraselt, kui sellega on tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja

võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist,

majandustulemusest ja rahavoogudest; on dokumenteeritud kõiki majandustehinguid; kõiki majandustehinguid on kirjendatud raamatupidamisregistrites algdokumentide või nende põhjal

koostatud koonddokumentide alusel; on koostatud ja esitatud majandusaasta aruanne ning muud

finantsaruanded ning raamatupidamise dokumendid on säilitatud. H.V rikkus teadvalt

ajavahemikus 01.01.2009 kuni 21.12.2012 raamatupidamise korraldamise nõudeid sellega, et korraldas OÜ Kopra (pankrotis) raamatupidamist puudulikult, jättes raamatupidamise korraldamata

RPS §-s 4 nõutud viisil, mille tõttu oli oluliselt raskendatud ka ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase ehk OÜ Kopra (pankrotis) varalisest seisundist. 21.12.2012 kell 13.20 kuulutas Tartu Maakohus välja OÜ Kopra (pankrotis) pankroti.

Lisaks süüdistatakse H.V selles, et tema, olles ajavahemikus 19.07.2012 kuni 20.11.2013 Raia OÜ (pankrotis) (äriregistri kood: 11409028) juhatuse liige, kelle kohustuseks oli muuhulgas

tulenevalt ÄS §-st 183 Raia OÜ (pankrotis) raamatupidamise korraldamine, rikkus teadvalt ajavahemikus 19.07.2012 kuni 20.11.2013 raamatupidamise korraldamise nõudeid. Tulenevalt RPS

§-st 4 on raamatupidamine korraldatud õiguspäraselt, kui sellega on tagatud aktuaalse, olulise,

objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist,

majandustulemusest ja rahavoogudest; on dokumenteeritud kõiki majandustehinguid; kõiki majandustehinguid on kirjendatud raamatupidamisregistrites algdokumentide või nende põhjal

koostatud koonddokumentide alusel; on koostatud ja esitatud majandusaasta aruanne ning muud

finantsaruanded ning raamatupidamise dokumendid on säilitatud. H.V rikkus teadvalt

ajavahemikus 19.07.2012 kuni 20.11.2013 raamatupidamise korraldamise nõudeid sellega, et korraldas Raia OÜ (pankrotis) raamatupidamist puudulikult, jättes raamatupidamise korraldamata

RPS §-s 4 nõutud viisil, mille tõttu oli oluliselt raskendatud ka ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase ehk Raia OÜ (pankrotis) varalisest seisundist. 27.12.2013 kell 12.00 kuulutas Tartu Maakohus välja Raia OÜ (pankrotis) pankroti.

Sellega pani . toime KarS § 381 H V 1

lõike 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod – raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist ning kui kohus on välja kuulutanud raamatupidamiskohustuslase pankroti.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.V-le KarS §-s 381 1

lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 408 eurot. Menetluskulude summa on 993 eurot.

H.V on invaliid ja elatud pensionist. Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies

ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb osa sundrahast. Teise osa menetluskuludest paneb kohus KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda.

H.V ei ole võimalik majanduslikel põhjustel tasuda tema kanda jäävaid menetluskulusid

KrMS § 417 lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 04.01.2017. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/