2-15-113671/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 15. detsember 2015 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-15-113671 Hagi ese Express Credit AS hagi Aivar Räbuse vastu 09.01.2015 sõlmitud laenulepingust nr 20150108048 tuleneva põhivõlgnevuse 500 euro, intresside 10,05 euro ja alates 29.04.2015 seadusjärgse viivise ning meeldetuletuskirjade tasu 35 euro nõudes Hagihind 602,41 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Hageja Express Credit AS (registrikood 12338141, asukoht Rävala pst 8, Tallinn, 10143) Hageja esindaja Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, registrikood 11081243, e-post) Kostja Aivar Räbus (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-x, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Express Credit AS hagi Aivar Räbuse vastu osaliselt. 2. Välja mõista Aivar Räbuselt Express Credit AS kasuks põhivõlg 500 (viissada) eurot, intressid 10 (kümme) eurot ja 05 senti ning põhivõla tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras, sealhulgas perioodi eest 29.04.2015-15.12.2015 sissenõutavaks muutununa summas 25 (kakskümmend viis) eurot ja 36 senti, aga kokku viivist mitte rohkem kui põhivõlasumma (s.o 500 eurot). 3. Jätta Express Credit AS võla sissenõudmiskulude nõue summas 35 eurot rahuldamata. 4. Jaotada menetluskulud ning jätta need 94% ulatuses kostja ja 6% ulatuses hageja kanda. 5. Välja mõista Aivar Räbuselt Express Credit AS kasuks hageja menetluskulud summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. 6. Välja mõista Aivar Räbuselt Express Credit AS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 7. Määrata tasumata menetluskuludelt viivise arvestus lõpetatuks ja sissenõutavus lubamatuks, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 168 euroga. 8. Otsuse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel Express Credit AS-le (konto nr EE281010220232395227) TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel seoses hagist osalise loobumisega riigilõiv 25 (kakskümmend viis) eurot. 9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2

Selgitused otsusele 10. Selgitada: 10.1. Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 € ning koos kõrvalnõuetega 4000 €, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s.o ilma kohtuistungi pidamiseta; menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud. 10.2. Menetluskulude otsustuses on arvestatud riigilõivu hagihinnalt summas 125 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot. 10.3. TsMS § 444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. 10.4. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 10.5. TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 10.6. Riigikohtu praktika (sh RKTKo 08.12.2008 nr 3-2-1-125-08, p 14; RKTKo 15.01.2014 nr 3-2-1-156-13, p 10) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. 10.7. TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 10.8. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik