Legislator Case Law & Legislation
3-15-1837/18 AI generated

3-15-1837/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1837/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tuvastada, et O.J. töötas Kaarepere Sovhoostehnikumis perioodidel 15.07.1976-01.09.1982 ja 13.01.1984-28.02.1991 igal kalendriaastal alates oktoobrikuust kuni aprillikuuni , s.o. kokku 6 aastat ja 6 kuud terve tööpäeva ulatuses tööstuslikul metsavarumisel kokkuja väljaveotraktoristina, s.o.ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.juuli 1992.a. määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osas XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ p.-s „Metsavarumine“ märgitud koodile 19207.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1837/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Lea Kuuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.detsembril 2015. a Tallinn

Haldusasja number

3-15-1837

Haldusasi

O.J.i kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise aluseks olevate faktiliste asjaolude tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja :O.J.;

Vastustaja:Sotsiaalkindlustusamet, Volitatud esindaja:Silvia Azojan.

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 3.detsembril 2015.a.

RESOLUTSIOON

1. Tuvastada, et O.J. töötas Kaarepere Sovhoostehnikumis perioodidel 15.07.1976-01.09.1982 ja 13.01.1984-28.02.1991 igal kalendriaastal alates oktoobrikuust kuni aprillikuuni , s.o. kokku 6 aastat ja 6 kuud terve tööpäeva ulatuses tööstuslikul metsavarumisel kokkuja väljaveotraktoristina, s.o.ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.juuli 1992.a. määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osas XII „Metsavarumine, tselluloosi-, paberija puidutööstus“ p.-s „Metsavarumine“ märgitud koodile 19207.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Selgitus: Käesoleval juhul avaldasid menetlusosalised kohtuistungil, et nad ei soovi otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik