1-15-10072/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-10072

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10072 (15240300020) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

D.D süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav D.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht

xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.04.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.D 345 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot) üks tuhat viis , so summas 1500 ( sada) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline D.D

karistus 1500 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400013764 ning

1-15-10072

2

selgitus „ , rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies D.D , 1-15-10072

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

D.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

- identifitseerimiskleebis,

mis asub kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde;

- s xxxxx), mis on hoiul Narva

õiduauto Nissan Primera (Venemaa Föderatsiooni r.m

kordoni sõidukite hoiuplatsil aadressil Tiigi 9 sõiduki , Narva (17.04.2015 üleandmise vastuvõtmise akt use jõustumisel D.D - nr 791), tagastada kohtuots ´ile.

M ta D.D-lt riigituludesse v õis älja menetluskulud: sundraha 585 (viissada

kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Galina Tšelnokova

osutatud õigusabi eest üheksakümmend kaks 192 (ükssada ) eurot,

liiklustrassoloogiaekspertiisi tegemise eest 413 (nelisada kolmteist) eurot, kaitsja Galina

Tšelnokova kohtuistungil osutatud õigusabi eest kakskümmend neli poolt 17.12.2015 24 ( ) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, on õigus tasuda väljamõistetud et D.D menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700091499 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole D.D, 1-15-10072

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.D´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, viibides 17.04.2015 kella 02.00

paiku Narvas aadressil Vestervalli 3 asuvas Narva piiripunktis Eesti Vabariigi ja Venemaa

Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone ületamiseks, esitas piirivalvele kontrollimiseks

muudetud identideediga sõiduauto Nissan Primera (Venemaa Föderatsiooni r.m xxxxxxx), olles teadlik, et sõiduauto tehasetähis on muudetud ja nn tehaselipik (identifitseerimiskleebis)

on valmistatud tehaseväliselt, eesmärgiga omandada õigus eelnevalt nimetatud sõiduauto

välisriiki toimetamiseks ning selle juhtimiseks välisriigis. Eksp rtiisi käigus tuvastati, et e sõiduki parempoolse esiistme ristalale, selleks ettenähtud kohta, on kantud tehasetähis (VIN-

1-15-10072

3 kood) SJNFFAP12U0216589. Aluspinna struktuurimuutuste tuvastamiseks töödeldi aluspinda

keemiselt ning töötlemise tulemusena ilmnenud tekstimärkide fragmentidest nähtub, et

sõiduau ot esialgne tehasetähis oli olemasoleva tähise tekstimärkidega võrreldes mõnevõrra t

nihkes ning algseks tehasetähiseks oli SJNBEAP12U0103820. Parempoolse esiukse avas

katuse keskpostil oleval nn tehaselipikul (identifitseerimiskleebisel) on dubleeritud

tehasetähis SJNFFAP12U0216589. Kuivõrd kleebis on lihtsalt ja tervelt eemaldatav, on tegemist tehaseväliselt valmistatud ja paigaldatud kleebisega.

Sel moel pani D.D toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

so võltsitud dokumendi, so dokument on automootori kerele stantsitud number, kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Kooskõlas Galina Tšelnokova

D.D , tema kaitsja

ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 26.11.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör koht D.D´ile karistuseks KarS § us 345

lg 1 rahalist karistust ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 150 miinimumpäevamäära ulatuses (KarS § 44 lg 2 lause 4 kohaselt on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad D.D´ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses. õiduauto Nissan S

Primera (Venemaa Föderatsiooni r.m hoiul Narva kordoni sõidukite xxxxxxxx), mis on

hoiuplatsil aadressil Tiigi 9, tagastada D.D ´ile kohtuot use jõustumisel. s Identifitseerimiskleebis jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuistungil D.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik