Legislator Case Law & Legislation
1-10-7242/14 AI generated

1-10-7242/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-7242/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

hiljemalt 30. aprilliks 2011. eti O.J-ilt m KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võ ootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 /neljaks/ kuuks. 17.11.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on ulatuses tasumata. täies Täituri teatel on tegemist varatu isikuga, kellel on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teistes kriminaalasjades.

Legislator headnote

AI generated

1-10-7242/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: hiljemalt 30. aprilliks 2011. eti O.J-ilt m KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võ ootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 /neljaks/ kuuks. 17.11.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on ulatuses tasumata. täies Täituri teatel on tegemist varatu isikuga, kellel on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teistes kriminaalasjades.

Keywords

AI generated
financial hardship consumer credit revocation dismissal of fraud charges disputed claim credit and loan fraud compensation of crime victims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-7242 Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2015, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus O.J-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

Süüdimõistetu

O.J, i.k. xxx, elukoht: xxxx; epost

xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.2015, avalikul kohtuistung il Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69, § 0 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.

Asendada O.J-ile Viru Maakohtu 31.05.2010 kohtuotsusega KarS § järgi

mõistetud rahalin päevamäära ulatuses, summas päevase e karistus 120 1311,47 eurot 40 vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 d. kuu

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada

Viru vangla O.J

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu 31.05.2010 kohtuotsusega O.J ja teda mõisteti süüdi KarS § järgi

karista rahalise karistusega 120 , s.o 20 520 krooni (1311,47 eurot) ti päevamäära ulatuses

riigituludesse tasuda ositi, makstes alates juulist 2010 , mis KarS § 66 alusel võimaldati

igakuuliselt vähemalt 2052 krooni (131,15 eurot) se ja lõpetades rahalise karistuse tasumi

hiljemalt 30. aprilliks 2011. eti O.J-ilt m KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võ ootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 /neljaks/ kuuks.

17.11.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on ulatuses tasumata. täies Täituri teatel on tegemist varatu isikuga, kellel on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teistes kriminaalasjades.

O.J kinnitas 17.12.2015 toimunud kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata majanduslikel põhjustel. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.J-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku tööga. vangistus asendamisele

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle

üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik