1-10-7242/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedhiljemalt 30. aprilliks 2011. eti O.J-ilt m KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võ ootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 /neljaks/ kuuks. 17.11.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on ulatuses tasumata. täies Täituri teatel on tegemist varatu isikuga, kellel on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teistes kriminaalasjades.
Legislator headnote
AI generated1-10-7242/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: hiljemalt 30. aprilliks 2011. eti O.J-ilt m KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võ ootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 /neljaks/ kuuks. 17.11.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on ulatuses tasumata. täies Täituri teatel on tegemist varatu isikuga, kellel on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teistes kriminaalasjades.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-10-7242 Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2015, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi
Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus O.J-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks
Süüdimõistetu
O.J, i.k. xxx, elukoht: xxxx; epost
xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.2015, avalikul kohtuistung il Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69, § 0 ja § 75; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON
Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.
Asendada O.J-ile Viru Maakohtu 31.05.2010 kohtuotsusega KarS § järgi
mõistetud rahalin päevamäära ulatuses, summas päevase e karistus 120 1311,47 eurot 40 vangistusega.
KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 d. kuu
Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada
Viru vangla O.J
kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:
1) xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
Viru Maakohtu 31.05.2010 kohtuotsusega O.J ja teda mõisteti süüdi KarS § järgi
karista rahalise karistusega 120 , s.o 20 520 krooni (1311,47 eurot) ti päevamäära ulatuses
riigituludesse tasuda ositi, makstes alates juulist 2010 , mis KarS § 66 alusel võimaldati
igakuuliselt vähemalt 2052 krooni (131,15 eurot) se ja lõpetades rahalise karistuse tasumi
hiljemalt 30. aprilliks 2011. eti O.J-ilt m KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võ ootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 /neljaks/ kuuks.
17.11.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on ulatuses tasumata. täies Täituri teatel on tegemist varatu isikuga, kellel on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded teistes kriminaalasjades.
O.J kinnitas 17.12.2015 toimunud kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata majanduslikel põhjustel. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.J-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku tööga. vangistus asendamisele
KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle
üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik