1-15-9129/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Liis Landsmann

Tõlk Eevi Pant

Prokurör Toomas Tomberg

Kaitsja Leelo Viil

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

B.F isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata kodakondsusega; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: AS XXX; varem kriminaalkorras

karistatud: 1) 04.12.1992 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 108 lg 2 p 3 ja KrK § 101 p 7

alusel vangistusega 12 aastat; 2) 11.04.1996 Harju Maakohtu poolt KrK § 184´2 lg 1 alusel vangistusega 8 aastat 10 kuud ja 14 päeva; 3) 12.06.2000 Harju Maakohtu poolt KrK § 177´3 alusel vangistusega 5 aastat ja 5 kuud; 4) 28.02.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 177´3 alusel vangistusega 5 aastat ja 5 kuud, vabanes 11.11.2005 pärast karistuse kandmist; 5) 19.01.2012

Harju Maakohtu poolt 19.01.2012 KarS § 121 alusel vangistusega 9 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.02.2015

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B KarS § 121 lg 2 p 3 järgi .F kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistada teda . vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva

Kriminaalasi nr 1-15-9129

2 KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui B.F

ei pane

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 6 (kuue) kuu pikkuse lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata B. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt F määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 17.12.2015.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista B. -ilt riigituludesse: F - sundraha 1,5 palga alammääras 585 eurot;

- kaitsja tasu 240 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse 12 (kaheteistkümne) kuu

jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas,

kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea

Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 99915700091486 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-9129, B.F ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav

kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud

3 süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

B. süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toime pannud F

isikuna 09.01.2015 kella 23:50 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris hammustas Pavel Timofejevit lõuast ja lõi Pavel Timofejevit üks kord rusikaga parema silma piirkonda, tekitades

Pavel Timofejevile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – silmaja silmakoopavigastuse, silmamuna ja silmkoopakoe põrutuse ning mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused.

Sellega B. pani toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava F kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus B. süüditunnistamist F

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 30 päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 6 (kuus)

kuud ühes kohustusega järgida katseajal KarS § 75 lg 1 näidatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada B. -ile määratud 6 kuulise katseaja kulgemist alates F kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava B. süüdi F

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4

Kohus leiab, et B. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista F talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

Kriminaalasjas asitõendeid ei ole.

B. -ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva F

kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva

kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on

menetluskuluks kaitsjatasu 240 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme

kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu

hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud

menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab

kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3; § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik