1-14-2768/47 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

MÄÄRAS:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele G.A´ile Viru Maakohtu 28.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2768

karistus 5 mõistetud ja ärakandmata (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2. Karistuse kandmise algus alates G.A ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse

´i kandmisele.

3. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma.

4. G.A suhtes sundtoomine karistuse Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada ´i kandmiseks kinnipidamiskohta.

5. G.A le ja Viru Vanglale Määruse ärakiri edastada ´i

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata G.A-le tingimisi

mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-2768 Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsem

ber 2015 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 17.12.2015 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 2.12.2015 erakorraline ettekanne G.A le Viru Maakohtu ´i 28.03.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu G.A, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

2(4)

G.A tunnistati Viru Maakohtu 28.03.2014 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja

karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel otsustati karistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi G.A täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.A - katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu 18.05.2015 määrusega määrati G.A ´ile kohustus läbida alhokoli võõrutusravi hiljemalt 01.08.2015.

Viru Maakohtu 7.09

.2015 määrusega pikendada G.A ´ile pandud kohustuse – läbida alkoholivastane ravi 1.12.2015. – tähtaega kuni 0

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt G.A ei allu talle määratud

kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ega allu kohustusele alluda ettenähtud ravile, kui ta andnud. on selleks eelnevalt nõusoleku

Rikkumine seisneb selles, et G.A ei ole läbinud alkoholivastast võõrutusravi tähtajaga hiljemalt 01.12.2015.a.

Karistusregistri andmetel 19.09.2015 pani G.A toime väärteo LS 2011 § 259 lg 2 p 1 alusel (s.o. liiklusnõuete rikkumine, mis oli toime pandud joobeseisundis).

30.11.2015 antud kirjalikus seletuses G.A selgitas, et 13.10.2015 käis ta arsti vastuvõtul

ning sai kätte arstitõendi, kus oli kirjas, et alkoholivastane süst on talle psühhiaatri poolt keelatud. Arsti jutt oli G.A´i sõnul veenev ning arst ütles, et G.A ei pea läbima seda ravi.

Esmakohtumisel 21.04.2014. G.A-le selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi,

kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Katseaja jooksul G.A kohta oli koostatud 4 erakorralist ettekannet. Antud isiku kohta on koostatud 05.08.2014, 05.01.2015, 12.05.2015 ja 06.08.2015 erakorralised ettekanded kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumise kohta. Kriminaalhooldusametnik taotles 05.08.2014 koostatud erakorralises ettekandes kohtult G.A-le

katseaja pikendamist kolme kuu võrra, s.o kuni 29.12.2015. Kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse. 05.01.2015 koostatud erakorralise ettekandega taotles kriminaalhooldusametnik määrata G.A-le

täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis xxx, mille kohus samuti rahuldas. Ajavahemikul 31.03.2015-19.05.2015. xxx G.A on läbinud sotsiaalprogrammi

05.05.2015 võetud kirjalikus seletuses G.A andis oma kirjaliku nõusoleku

alkoholivastase ravi läbimiseks. 12.05.2015 koostatud erakorralises ettekandes taotles

kriminaalhooldusametnik kohtult G.A-le - alluda täiendava kohustuse määramist

ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse. G.A

pole läbinud sõltuvusravi tähtajaga 01.08.2015. Seoses antud rikkumisega oli 06.08.2015 koostatud neljas erakorraline ettekanne ettepanekuga

pöörata karistus täitmisele. Kohus jättis kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata ning otsustas G.A-le

pikendada alkoholvastase ravi läbimise tähtaega kuni 01.12.2015.

02.11.2015 registreerimise ajal esitas G.A ars aatrilt, kus oli kirjas, et titõendi psühhi G.A-le xxx on keelatud süst 24.11.2015.a. läbiviidud telefonivestlusest xxx selgus, et 13.10.2015 pöördus G.A ühel korral psühhiaatri vastuvõtule. Alkoholivastane ravi - xxx

süst “ on G.A´ile tervislikel põhjustel vastunäidustatud, kuid samas on

olemas ka teised ravi läbimise võimalused, millest G.A ei olnud huvitatud, kuna peale 13.10.2015.a. pole enam psühhiaatri ega psühholoogi poole pöördunud.

3(4)

27.11.2015.a. saadud vastusest järelepärimisele selgus, et viimane pöördumine psühhiaatri ja

psühholoogi poole G.A ´i poolt oli 13 i sõ -14.10.2015.a. xx nul, et lahendada oma proble

emid ravi osas on vaja pöörduda psühhiaatri vastuvõtule. Seega G.A´il kohustus läbida alkoholivastane ravi jäi täitmata. Lisaks sellele katseaja jooksul olid fikseeritud uued õiguserikkumised: 1) 19.09.2015.a. LS 2011 § 259 lg 2 p 1 alusel - rahaline karistus summas 24.- EUR. 2) 13.11.2015.a. KarS § 262 lg 1 alusel – rahaline karistus summas 12.- EUR.

G.A ´iga on korduvalt registreerimiste ajal vesteldud kontrollnõuete ja kohustuste

täitmise vajalikkusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Samuti on räägitud ravi läbimise

vajalikkusest ja võimalustest, kuid vaatamata läb e läbinud iviidud vestlustele G.A ei ol

alkoholivastast ravi. Samuti G.A ´iga on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja

sellega kaasnevatest tagajärgedest, kuid vaatamata sellele G.A ei ole võimeline

tõsisemalt oma probleemiga tegelema ja samuti ei ole tema puhul kasuks olnud ka

sotsiaalprogrammi xxx. G.A on vaatamata erinevatele sekkumistele jätkanud süstemaatilist alkoholi tarvitamist, mis näitab, et ta pole võimeline kriminaalhoolduse nõuetesse ja kohustustesse tõsiselt suhtuma.

Kriminaalhooldaja leiab, et G.A oma käitumisega näitab, et ta ei ole valmis muutma

enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas, kuna ta on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja kohustusi, mis omakorda näitab, et ta võib jätkata ka edaspidi oma kohustuse mittetäitmist

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb G.A-le

määratud karistuse täitmisele pööramist.

Kohtuistungil

G.A selgitas, et tunnistab rikkumisi ja alkoholi tarvitamist, aga palub mitte saata teda

vanglasse, kuna tervisega on probleeme. Alkoholivastase ravi osas selgitas, et „torpeedo“ süsti talle teha ei saa tervislikel põhjustel, seda ütles talle arst ja keegi ei öelnud talle, et peab veel arsti juurde minna ja muud

ravi läbida.

Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjendu te juurde ja palus pöörata karistus s täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud

materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri seisukohtadega on seisukohal, et kriminaal G.A-le Viru hooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohtu 28.03.2014 otsusega mõistetud tingimisi vangistus tuleb pöörata täitmisele.

Kohus loeb tõendatuks, et G.A ei täitunud KarS § 75 lg 2 p 5 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust läbida alkoholivastane ravi kuni 01.12.2015. -

Peale seda G.A eirab - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

19.09.2015 PPA Ida prefektuuri kiirmenetluse otsuse kohaselt G.A pani toime LS § 259

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava süüteo olles alkoholijoobes, mis on tõendatud 19.09.2015 indikaatorvahendi kasutamise protokolliga (näit 0,96 mg/l).

4(4)

13.11.2015 PPA Ida prefektuuri kiirmenetluse otsuse kohaselt G.A pani toime KarS

§262 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteo, tarvitas rahvamaja vahetus läheduses õlut.

Joobe on tõendatud 13.11.2015 indikaatorvahendi kasutamise protokolliga (näit 0,89 mg/l).

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

G.A Ta rikkus käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmises positiivselt.

kohustust läbima alkoholivastane ravi määratud ajaks ega allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkudes seega karistus

e täitmisele mittepööramise tingimusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku seisukoht, et kriminaalhooldus G.A

i ’ suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

G.A ohtu on katseaja jooksul korduvalt rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi ning k poolt on kordi talle antud võimalus käitumiskontrolli jätkamiseks, mis aga ei andunud oodatud tulemusi. a katseaja tingimusi Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitm ega kanda

temale tingimisi mõistetud karistust.

G.A suhtumisest kontrollnõuet ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja

pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas kuna varasemalt täiendava kohustuse määramine ei olnud tulemuslik.

Kohus leiab, et G.A on rikkunud talle kohtuotsusega pandud ja määrusega

alkoholivastamise ravi läbimise kohustust ja alkoholi tarvitamise keeldu ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine

kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus – päeva vangistust tuleb 5 kuud 27 pöörata täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik