Legislator Case Law & Legislation
2-14-60647/77 AI generated

2-14-60647/77 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-60647/77
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on V. Z. ja P. Z.i hagi T. S. vastu tekitatud kahjuhüvitise 2655, 41 euro ja viivise nõudes. Hageja, P. Z., suri 16.12.2015. Menetlusosalised sõlmisid 16.12.2015 toimunud kohtuistungil kompromissi ja paluvad selle kinnitada.

Legislator headnote

AI generated

2-14-60647/77 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja 2 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment arbitration clause negotiation and conclusion amicable settlement settlement of dispute withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-60647

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-14-60647 Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2015, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

V. Z. ja P. Z.i hagi T. S. vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

16. detsember 2015 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. Z. (ik xxx, elukoht xxx) Hageja: P. Z. (ik xxx, surnud xxx) Hagejate määratud esindaja: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB T.M. Hiob OÜ, e--post: tiinamare.hiob@gmail.com ) Kostja: T. S. (ik xxx, elukoht:xxx, e-post: xxx ) Kostjale määratud esindaja: vandeadvokaadi abi T. Dobolina, e-post T.@raave.ee ) RESOLUTSIOON

I Kinnitada hagejate määratud esindaja, vandeadvokaat Tiina Mare Hiob ja T. S. vahel 16.12.2015 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja T. S. kohustub tasuma V. Z.le võlgnevuse summas 2093, 32 eurot 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena (174, 44 eurot) alates 05.02.2016 iga kuu 5-ks kuupäevaks.

1.2. Kostja T. S. kohustub osamaksed tasuma V. Z. arveldusarvele nr EE492200001104615329 Swedbank AS.

1.3. Kui kostja hilineb kahe kuu osamakse tasumisega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

1.4. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

II Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-14-60647

III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-60647.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja nende esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. Z. ja P. Z.i hagi T. S. vastu tekitatud kahjuhüvitise 2655, 41 euro ja viivise nõudes. Hageja, P. Z., suri 16.12.2015.

Menetlusosalised sõlmisid 16.12.2015 toimunud kohtuistungil kompromissi ja paluvad selle kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja 2 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Menetlusosalised sõlmisid 16.12.2015 toimunud kohtuistungil kompromissi ja paluvad selle kinnitada. Kompromiss on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-14-60647

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/