2-15-12801/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

11. detsember 2015 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-15-12801 hagimenetlus Hagi ese Eesti Energia AS hagi Raimo Ruukeli vastu elektrienergia ja võrguteenuse tarbimisest Aleksi-Olde, Metsla küla, Tarvastu vald, Viljandimaa tekkinud põhivõlgnevuse 7448,99 euro ja viivise 1370,61 euro + 0,1% päevas nõudes Hagihind 11545,93 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Hageja Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht Lelle 22, Tallinn, 11318) Hageja esindaja Kaili Muru-Mölder (e-post: kaili.muru-molder@energia.ee) Kostja Raimo Ruukel (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx, e-post: )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Energia AS-i hagi Raimo Ruukeli vastu ja välja mõista Raimo Ruukelilt Eesti Energia AS-i kasuks põhivõlgnevus 7448 (seitse tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) eurot ja 99 senti ning viivis põhinõudelt põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,1% tasumata põhinõudelt päevas, sealhulgas seisuga 11.12.2015 sissenõutavaks muutununa summas 1914 (üks tuhat üheksasada neliteist) eurot ja 39 senti.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

3. Välja mõista Raimo Ruukelilt Eesti Energia AS-i kasuks hageja kantud menetluskulud summas 600 (kuussada) eurot.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele. Selgitused otsusele

6. Selgitada:

6.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;

6.2 Hagimaterjalid on kostjale 23.11.2015 isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud;

6.3 Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 600 eurot;

6.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest;

6.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha;

6.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

6.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse;

6.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik