1-15-10595/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10595 Kohtunik elukoht xxxx xxxx haridus, emakeel eesti keel, , töökoht , põhi kriminaalkorras karistatud 1.korral, väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld
Legislator headnote
AI generated1-15-10595/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetluskuluna I.D-lt sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10595 Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Prokurör
Kristel Vedro
Raili Raja
Ain Tali Kriminaalasi
I.D ja N.M
süüdistuses
KarS § järgi
199 lg 2 p 4,7,8
kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
I.D (isikukood XXX), EV kodanik,
elukoht xxxx xxxx haridus, emakeel eesti keel, , töökoht , põhi kriminaalkorras karistatud 1.korral, väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld
Kaits vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar ja
N.M (isikukood ), elukoht xxxx XXX , töökoht
xxxx ema keel eesti keel, kriminaalkorras , põhiharidus,
karistatud 1.korral,
väärteokorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada I.D
199 lg 2 p 4,7, 8
karistuseks sta Ka rS § järgi süüdi ja mõi (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks
1 ( ) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 16.12.2015.
Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld
Tunnistada N.M
199 lg 2 p 4,7, 8
5 (viis) KarS § järgi süüdi ja karistuseks mõista kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks
1 ( ) aasta. Katseaja alguseks lugeda 16.12.2015.
TSIVIILHAGI
M tsiviilhagi 3680 xxxx Nordea pank. Ü € a/a
Kannatanu M tsiviilhagi rahuldada. Ü Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista solidaarselt I.D ja N.M-ilt M
3680 (kolm lt Ü kasuks välja
tuhat kuussada kaheks eurot, mis kanda arveldusarvele xxxx Nordea pank. akümmend) Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
ASITÕENDID
varastatud esemedvaadeldud AS Kuusakoski teenindusplatsil, jätta KrMS § 126 lg 3 p
alusel AS Kuusakoskile, kuna kannatanu vanametalli tagastamist e soovi. katkilõigatud i
MENETLUSKULUD
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetluskuluna I.D-lt sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja menetluskuluna kaitsjatasu I.D-lt 156,00 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Silver Reinsaare poolt osutatud ükssada viiskümmend kuus õigusabi eest.
I.D tasuda menetluskulud summas 741,00 (seitsesada nelik ) eurot ümmend üks
tasuda ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet kohtuotsuse jõustumisest alates
arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK
EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK
EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700091091 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 10595 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 61,75 eurot.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetlusk N.M-ilt uluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja menetluskuluna kaitsjatasu N.M-ilt 102,00
( ) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello ükssada kaks poolt osutatud õigusabi eest.
N.M tasuda menetluskulud summas 687,00 (kuussada kaheksak seitse) ümmend
eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK
EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK
EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700091101 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 10595 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 57,25 eurot.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS I.D süüdistatakse selles, et tema varem omastamise toimepannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos N.M iga ajavahemikul -
04.01.2014 kuni 15.02.2014 tungis korduvalt xxxx vallas xxxx xxxx talule kuuluvasse külas
aita
ukseluku lõhkumise teel ja varastas sealt: pargipingi malmist jalad 4 tükki kogukaaluga 108 kg; pargipingi malmist jalad 14 tükki kogukaaluga 140 kg; komplekt köögipliidi detaile kogukaaluga 200 kg;
100 liitrised malmist pajad 6 tükki, ühe paja kaal 44 kg, kogukaal 264 kg;
60 liitrised malmist pajad 4 tüki, ühe paja kaal 32 kg, kogukaaluga 128 kg;
15 liitrised malmist pajad 6 tükki, ühe paja kaal 12 kg, kogukaaluga 72 kg; erinevate mõõtmetega katlareste 20 tükki (ühe resti kaal 20 kg) kogukaaluga 400 kg; komplekt puudeümbrise reste kaaluga 170 kg;
10 liitrise õlikanistri; kaks metallposti kogukaaluga 94 kg; puutöösae väärtusega 250 eurot.
Aidast varastatud metalli kogus on kokku umbes 1576 kg koguväärtusega 2206.40 eurot
(metalli hind arvestatud 1,40 eurot kg). Aidast varastatud esemete vargusega on tekitatud varalist kahju koguväärtuses 2456.40 eurot. Aidaukse metallist luku varguse ja lõhkumisega on tekitatud kahju kokku 50 eurot. Samuti tungis samal ajavahemikul välisukse kinnitusklambri eemaldamise teel elumaja kõrval asuvasse sauna ja varastas sealt: 100-liirise 2mm roostevabast terasest soojaveeboileri väärtusega 420 eurot;
80 liitrise külmavee nõu 1mm roostevabast plekist väärtusega 230 eurot;
malmjalgadega istepingi väärtusega 210 eurot; kaminaresti väärtusega 12 eurot; saunakerise malmist ülaosa väärtusega 60 eurot;
kaks 100-
35 eurot); liitrist emailitud malmpada koguväärtusega 270 eurot (ühe paja väärtus 1 kolm 60-
liitrist emailitud malmpada koguväärtusega 288 eurot (ühe paja väärtus 96 eurot); Saunast varastatud esemete vargusega on tekitatud kahju koguväärtuses 1490 eurot.
Puukuuri tungis ukse lõhkumise teel ja varastas puulõikesae 4kW mootori väärtusega 250 eurot.
Vargusega on M
Ü tekitatud varalist kahju koguväärtuses 4246,40 eurot.
Seega I.D olles varem toime pannud omastamise, korduvalt isikute grupis , võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
N.M süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos I.D-ga ajavahemikul 04.01.2014 kuni 15.02.2014 tungis korduvalt xxxx vallas xxxx xxxx talule kuuluvasse aita
külas ukseluku lõhkumise teel ja varastas sealt: pargipingi malmist jalad 4 tükki kogukaaluga 108 kg; pargipingi malmist jalad 14 tükki kogukaaluga 140 kg; komplekt köögipliidi detaile kogukaaluga 200 kg;
100 liitrised malmist pajad 6 tükki, ühe paja kaal 44 kg, kogukaal 264 kg;
60 liitrised malmist pajad 4 tüki, ühe paja kaal 32 kg, kogukaaluga 128 kg;
15 liitrised malmist pajad 6 tükki, ühe paja kaal 12 kg, kogukaaluga 72 kg; erinevate mõõtmetega katlareste 20 tükki (ühe resti kaal 20 kg) kogukaaluga 400 kg; komplekt puudeümbrise reste kaaluga 170 kg;
10 liitrise õlikanistri; kaks metallposti kogukaaluga 94 kg; puutöösae väärtusega 250 eurot.
Aidast varastatud metalli kogus on kokku umbes 1576 kg koguväärtusega 2206.40 eurot
(metalli hind arvestatud 1,40 eurot kg). Aidast varastatud esemete vargusega on tekitatud varalist kahju koguväärtuses 2456.40 eurot. Aidaukse metallist luku varguse ja lõhkumisega on tekitatud kahju kokku 50 eurot. Samuti tungis samal ajavahemikul välisukse kinnitusklambri eemaldamise teel elumaja kõrval asuvasse sauna ja varastas sealt: 100-liirise 2mm roostevabast terasest soojaveeboileri väärtusega 420 eurot;
80 liitrise külmavee nõu 1mm roostevabast plekist väärtusega 230 eurot;
malmjalgadega istepingi väärtusega 210 eurot; kaminaresti väärtusega 12 eurot;
saunakerise malmist ülaosa väärtusega 60 eurot; kaks 100-
liitrist emailitud malmpada koguväärtusega 270 eurot (ühe paja väärtus 135 eurot);
kolm 60-liitrist emailit
ud malmpada koguväärtusega 288 eurot (ühe paja väärtus 96 eurot); Saunast varastatud esemete vargusega on tekitatud kahju koguväärtuses 1490 eurot.
Puukuuri tungis ukse lõhkumise teel ja varastas puulõikesae 4kW mootori väärtusega 250 eurot.
Vargusega on M
Ü tekitatud varalist kahju koguväärtuses 4246,40 eurot.
Seega N.M, korduvalt sissetungimisega isikute grupis võttes ära võõraid vallasasju
nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § järgi
199 lg 2 p 4,7,8 kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.D-le mõistetavaks karistuseks rS § Ka
199 lg 2 p 4,7, 8
8 (kaheksa) kuud järgi vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 ( ) aasta 6 (kuus) kuud. üks Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.M-ile
199 lg 2 p 4,7, 8
5 (viis) kuud vangistust. KarS mõistetavaks karistuseks rS § järgi Ka
§ 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks
1 ( ) aasta.
Süüdistatavad I.D ja N.M avaldas kohtuistungil, et nad on kokkuleppest id
aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja ad o asja menetlemisel on
järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi I.D ja N.M
tunnistada
199 lg 2 p 4, 7, 8 j KarS § ärgi ning mõista
neile karistus vastavalt kokkuleppele.
Süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades kuuluvad menetluskulud nendelt
misele ositi. välja mõist
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro
kohtunik