4-15-10095/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-15-10095

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-10095 Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler Katrin-Jana Vaab

Väärteoasi K.K väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik K.K, isikukood: XXX, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.K LS §

201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada K.K-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna patrullpolitseiniku

Kaja Rand poolt on 03.11.2015.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1465550 selles, et K.K 03.11.2015.a. kella 22:15 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Võidujooksu maja nr

10 juures suunaga Liikuri tänava poole mootorsõidukit BMW 320D reg.nr XXXomamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

2

Sellise tegevusega K.K rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. On nõud tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et K.K tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 10 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 03.11.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 03.11.2015.a. kell 22:10 sõiduki BMW 320D

reg.nr XXXroolist K.K, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Oleg Dmitrijev´i ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles 03.11.2015.a. tööl kella 22:15 ajal, nägi Võidujooksu

10 juures suunaga Liikuri tänava poole sõitmas mootorsõidukit BMW reg.nr XXX. Sõiduki peatasid Liikuri 10 maja juures. Mootorsõidukit juhtis K.K (ik XXX). Juhil puudus kehtiv mootorsõiduki juhtimiseõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega,

mille kohaselt kehtivaid juhilubasid ei leitud K.K seisuga 09.11.2015.a. (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 13.09.2015.a. kell 20:20

sõiduki Honda reg.nr XXX roolist K.K, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K.K-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada K.K edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl.8) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, samuti puudub isikul kindel sissetulek, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik