4-15-10754/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-10754 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk marina Davõdovitš Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus Id Z.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks

(väärteoasjas täiteasi 2440,13,005997, 042/2014/479, rahatrahv eurot) i jääk 480,69 Võlgnik

Z.E, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS

§ 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus rahuldada. Id

Asendada Z.E-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja

MxxxKxxx19.09.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2440,13,005997 määratud rahatrahvi jääk

480,69 eurot,

12 (kaksteist) tundi. see on 120 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks alates kohtumääruse ) kuu jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida Z.E-le Prefektuurile.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem

käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Mxxx Kxxx19.09.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2440,13,005997 määrati karistuseks rahatrahv 15

Z.E-le trahviühiku ulatuses Otsus jõustus , s.o summas 600 eurot. 11.10.2013.

Täitemenetlus on võlgniku 042/2014/479 Z.E suhtes algatatud 06.02.2014. Võlgnikule toimetati täitmisteade kätte Käesoleval hetkel on tasumata r

19.02.2014. ahatrahv summas 480,69 eurot.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole -

olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. ul puudub sissetulek. Võlgnik Kohtutäitur teavitas 19.10.2015 rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 09.12.2015 Viru Maakohtule avalduse Z.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 06.02.2014 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas mille käigus nr. 2440,13,005997,

tasus võlgnik osa rahatrahvist kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi jäägi . 19.10.2015 teavitas

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr. 2440,13,005997 rahatrahvi 480,69 eurot asendamine arestiga. jäägi

Menetlusalune isik selgitas, et

Z.E ta õpib, ei tööta, elab koos emaga, iseseisvaid sissetulekuid tal ei ole, ainult toetus. Ta on nõus sooritama ÜKTd.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise tao

tlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Mxxx Kxx 19.09.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2440,13,005997 määrati karistuseks rahatrahv 15

Z.E-le trahviühiku ulatuses Otsus jõustus 11.10.2013 (t.l. 5 , s.o summas 600 eurot. -6).

Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

Natalja Malahhova 19.10.2015 teatest Ida sissenõudmine ei ole võimalik (t.l. 4).

3 (3)

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse § sissenõudja avalduse alusel seadustiku

211 lg 1 teeb maakohus

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajak - s tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku 72 lg tasu § 1, kui süüdlane ei talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte l

2 vastab rahatrahvi g kümnele trahviühikule üks päev KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti aresti.

le vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Mxxx Kxx 19.09.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2440,13,005997 määrati karistuseks rahatrahv, mille

Z.E-le tasumise jääk käesoleval ajal , s.o 120 trahviühiku ulatuse on 480,69 eurot s, millele vastab 12 päeva aresti tundi ÜKTd , seega 12 . Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik

19.09.2013 o

ajani tasunud. Tal tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva täielikult

puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega, tuleb Z.E-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

Jõhvi politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Mxxx xxx9.09.2013 otsusega väärteoasjas nr. 2440,13,005997 määratud rahatrahvi jääk 480,69 eurot, see on 120 ulatuses, -ga trahviühiku asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel ÜKT ulatuses 12 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik