1-14-3772/34 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1– 14-3772

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2015. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-14-3772 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi Kaitsja Kadi Mägi

Kriminaalhooldusasja sisu

Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldaja Piret Vaikma erakorraline ettekanne Igor

J.L-ile Harju Maakohtu 03.06.2014. a kohtuotsusega

mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks.

Kriminaalhooldusalune

J.L (ik: XXX; elukoht xxx; viibib Vanglas)

Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 03.06.2014. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 11.06.2014. a, lõpp on 10.06.2016. a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht

09.12.2015. a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON 1. KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele J.L-ile Harju Maakohtu 03.06.2014. a kohtuotsusega mõistetud ja

osaliselt ärakandmata karistus – 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 03.06.2014. a otsusega tunnistati J.L süüdi KarS § 424 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel 8 kuu ja 28-päevase vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 536 tunni

ulatuses, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatule. Kohtuotsus jõustus 11.06.2014. a.

Harju Maakohtu 17.08.2015. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus pöörata KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele J.L-ile Harju Maakohtu 03.06.2014. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldaja taotlusest loobumise tõttu.

Kriminaalhooldaja esitas 09.10.2015. a Harju Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb J.L-i karistuse täitmisele pööramist KarS § 69 alusel. Taotluse kohaselt

J.L ei ilmu registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ning ta hoiab kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest. J.L on sooritanud 152 tundi üldkasulikku tööd

talle kohtuotsusega mõistetud 536-tunnist. Samuti ei ole ta ilmunud alates 10.09.2015. a

registreerimistele kriminaalhooldusosakonda, ametniku telefonikõnesid ta eirab ning kriminaalhooldajal ei ole olnud võimalik temaga kontakti saada. Kriminaalhooldusametnik on

arvamusel, et kuna J.L ei täida talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid ja ei ole teinud talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata.

Harju Maakohtu 21.10.2015. a kohtumäärusega kuulutati J.L tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 07.12.2015. a.

2. Lugeda J.L-i karistuse kandmise alguseks 07.12.2015. a.

3. KrMS § 180 alusel mõista J.L-ilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 €

(kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB,

EE932200221023778606 Swedbank või

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „J.L

, kohtuasi nr 1-14-3772, kaitsjatasu”. Kui

menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada süüdimõistetu J.L-ile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

3

Kriminaalhooldaja taotleb kohtuistungil J.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei teinud üldkasuliku töö tunde ajakava kohaselt, ei

ilmunud registreerimistele ning ta oli alates 2015. a augustikuust kriminaalhooldajale kättesaamatu. Probleeme oli temaga aga juba kriminaalhoolduse algusest peale, see on juba teine erakorraline ettekanne selles kriminaalasjas. Isik vahetas ka elukohta kriminaalhooldaja teadmata.

Kriminaalhooldusalune taotleb kohtuistungil karistuse mitte täitmisele pööramist, ta lubab edaspidi kõiki nõudmisi korralikult täita, kui on see võimalik. Ta ei täitnud kriminaalhoolduse nõudeid perekondlike probleemide tõttu, ta otsis endale uue korteri.

Kaitsja taotleb kohtuistungil J.L-i karistuse mitte täitmisele pööramist ja anda isikule võimalus teha üldkasuliku töö tunde edasi. Taotleb pikendada kriminaalhooldusaluse üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 aasta võrra.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe

päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja

seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus

J.L-ile Harju Maakohtu 03.06.2014. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ning

osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et J.L ei ilmunud registreerimistele

kriminaalhooldusosakonda ning ta hoidis kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest. J.L

on sooritanud 152 tundi üldkasulikku tööd talle kohtuotsusega mõistetud 536-

tunnist, see on tegemata 384 tundi. Samuti ei ilmunud ta alates 10.09.2015. a

registreerimistele kriminaalhooldusosakonda, ametniku telefonikõnesid eiras ning

kriminaalhooldajal ei olnud võimalik temaga kontakti saada. Kriminaalhooldusametnik on

arvamusel, et kuna J.L ei täida talle kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse nõudeid ja ei ole teinud talle kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tunde nõuetekohaselt, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata.

J.L ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama.

J.L selgitas kohtuistungil, et tal olid perekondlikud probleemid, mistõttu pidi ta

endale uue elukoha leidma. Kriminaalhooldusalune asus aga teisele aadressile elama

kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata. Samuti ei ole J.L juba üle 3 kuu

ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ega andnud kriminaalhooldusametnikule teada oma mitteilmumise põhjuseid.

Kohtu hinnangul on põhjendatud J.L-i karistuse täitmisele pööramine, kuna on

leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtuotsusega määratud

kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohtu 03.06.2014. a kohtuotsusega näitas

kohus J.L-i suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust

4

täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. J.L

jättis kriminaalhoolduse jooksul korduvalt ilma põhjuseta registreerimistele ilmumata ning kohtuotsusega ettenähtud üldkasuliku töö tunde on ta 1 aasta ja 5 kuu jooksul jõudnud ära teha vaid 152. Kriminaalhooldusalune tegi üldkasuliku töö tunde viimati 2015. a juulikuus. J.L ei ole kohtule esitanud mitte ühegi olulist põhjendust ja asjaolu, miks tal ei olnud

võimalik teha 2015. a augustist kuni detsembrikuuni üldkasuliku töö tunde. J.L-i tunnistab kohtuistungil ka ise oma süüd selles. Lisaks menetleb kohus juba teist erakorralist

ettekannet J.L-i suhtes selles kriminaalasjas ning 2015. a augustikuus andis kohus isikule veel võimaluse jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist, kuid kriminaalhooldusalune

on peale eelmist kohtuistungit ärateinud vaid 56 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusaluse selline käitumine näitab tema poolt täiesti ükskõikset suhtumist kohtu poolt talle määratud karistuse täitmisesse. Ning vastavalt seadusele tehakse üldkasuliku töö

tunde vastavalt kokkulepitud ajakavale, mitte kriminaalhooldusaluse soovide ja tujude kohaselt.

Samuti ei ole kohtul võimalik pikendada J.L-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega, kuna see on niigi määratud pikimaks seadusega võimaldatud tähtajaks, s.o 2-aastaks.

Kohus on seisukohal, et J.L-i suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik

ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb J.L-ile Harju Maakohtu 03.06.2014. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 6 kuud ja 12 päeva vangistust KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata. Kohus on arvamusel, et J.L-i - suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/