2-15-3108/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-15-3108

Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2015, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal Kohtuasi

Sadhana OÜ hagi Osaühingu Saaremaa Raadio vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva tasu ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 29.10.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Saaremaa Raadio apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 642,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Sadhana OÜ (registrikood 10934755, asukoht Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Arvi Tapver Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Osaühing Saaremaa Raadio (registrikood 10372926, asukoht Kuresaare linn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Keelduda Osaühingu Saaremaa Raadio apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Tagastada apellatsioonkaebus kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja käesoleva määrusega. Edastada määrus teistele menetlusosalistele. 3. Apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jätta poolte endi kanda ja need ei kuulu väljamõistmisele.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline

2(2) menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Menetluse käik 1. Osaühing Saaremaa Raadio (kostja) esitas 24.11.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 29.10.2015 otsuse peale. 04.12.2015, s.o ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul, esitas kostja ringkonnakohtule andmed apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tasumise kohta.

Määruse põhjendused 2. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 638 lg 1 ja § 637 lg 21 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

3. TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asi on varalise nõudega hagi, mille hind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Hageja esitas hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1100 eurot ja viivise alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses. Ringkonnakohus määras TsMS § 123, § 124 lg 1, § 133, § 134 lg 1 ja § 137 lg 11 järgi hagihinnaks esimeses kohtuastmes 1188,55 eurot. Toodust tulenevalt on käesolev asi TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asi. Maakohus ei andnud luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebuse väited ei anna alust asuda seisukohale, nagu oleks maakohtu otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

4. TsMS § 638 lg 10 kohaselt, kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Sellest tulenevalt jäävad apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud poolte endi kanda ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus on 0 eurot.

Margo Klaar

Ele Liiv

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/