Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-25454/33 AI generated

2-13-25454/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-25454/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ XXX(registrikood xxx) ja Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.OÜ XXX(registrikood xxx) loobub oma nõudest Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) vastu. 1.2.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-13-25454 lahendatuks. 1.3.OÜ XXX(registrikood xxx) hüvitab Saulius Xxxele (Xxx, sünniaeg xxx. a) menetluskulud summas 600 (kuussada) eurot. OÜ XXX(registrikood xxx) kannab nimetatud summa Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) pangaarvele „BIC SWEDSESS IBAN xxxxxxxxxxxx Xxx“ kahe

Legislator headnote

AI generated

2-13-25454/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 432 sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute compensatory rest amicable settlement set-off agreement
AI generated
2-22-138501/5
Lõpetada OÜ Auto 100 Rent maksekäsu kiirmenetluse avaldus Teletorni Kodud OÜ vastu Kostja kohustub tasuma hagejale kokku kõikide nõuete katteks 380 eurot hiljemalt
2-10-10199/9
Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 800 000.- (üks miljon kaheksasada tuhat) krooni (edaspidi: Võlgnevus) igakuiste maksetena alljärgneva graafiku (edaspidi: Graafik) alusel: Võlgnevuse tasumise graafik Kostja maksab käesolevast kompromissist tulenevad Graafikus toodud igakuised maksed tähtaegselt TP´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
2-12-38314/28
märts 2013 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38314 Tsiviilasi OÜ P hagi AS H vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 OÜ P ja AS H lepivad kokku, et hagis nimetatud nõuetest kohustub kostja tasuma kokku 15 718,08 (viisteist tuhat seitsesada kaheksateist eurot ja 08 senti) eurot, hiljemalt 20.05.2013, alljärgnevate osamaksetega:
2-17-13684/24
Kinnitada hageja I Xxxja hageja II Xxxja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hageja I kasuks igakuist elatist summas 150 eurot alates kompromissi sõlmimisest kuni hageja I täisealiseks saamiseni. Iga aasta 01. jaanuaril summa suureneb 5% võrra.
2-08-69746/10
BIGBANK AS on esitanud hagi APja LM’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-25454 Tsiviilasi Xxx(xxx) hagi OÜ XXX vastu raha tasumise nõudes / OÜ XXXXxx(Xxx) vastu kahjuhüvitise tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (põhihagi kostja) ja tema esindaja OÜ XXX(registrikood xxx, xxx) Lepinguline esindaja Aleksei Gretšiškin (elektronpost aleksei@lawyer.ee) Kostja (põhihagi hageja) ja tema esindaja Saulius Xxx (sünniaeg xxx. a, aadress xxx) Lepinguline esindaja advokaat Anna Solomko (elektronpost anna.solomko@sadekov.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ XXX(registrikood xxx) ja Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.OÜ XXX(registrikood xxx) loobub oma nõudest Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) vastu. 1.2.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-13-25454 lahendatuks. 1.3.OÜ XXX(registrikood xxx) hüvitab Saulius Xxxele (Xxx, sünniaeg xxx. a) menetluskulud summas 600 (kuussada) eurot. OÜ XXX(registrikood xxx) kannab nimetatud summa Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) pangaarvele „BIC SWEDSESS IBAN xxxxxxxxxxxx Xxx“ kahe

(2) nädala jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. 1.4.OÜ XXX(registrikood xxx) menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.5.Pooled on leppinud kokku, et peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte vahel 10.07.2012. a (kümnendal juulil kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal) sõlmitud juhatuse liikme lepingust ning kuni Kompromissi sõlmimiseni tekkinud mistahes õiguslikest suhetest, v.a kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (Kompromissi punktis 3) nimetatud maksekohustusest tulenev nõue.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-25454.

3. Tühistada 17.12.2015 kohtuistungi toimumine.

4. Tagastada OÜ-le XXX(registrikood xxx) riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot OÜ XXX poolt 14.06.2013 tasutud riigilõivu 250 eurot (Rahandusministeeriumi pangakonto

2 (3) nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest“) arvel.

5. Kanda tagastatav riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot OÜ XXX(registrikood xxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

6. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

7. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) menetluskulud OÜ XXX(registrikood xxx) kanda kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (üks punkt kolm) määratud ulatuses.

9. Xxx(Xxx, sünniaeg xxx. a) menetluskulude rahaline suurus on kindlaks määratud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (üks punkt kolm).

10. Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX(hageja) hagiavaldus Xxx(kostja) vastu.

2. Pooled sõlmisid 16.12.2015 kompromissilepingu. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. OÜ XXXloobub oma nõudest Xxxvastu.

2. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidlus tsiviilasjas nr 2-13-25454 lahendatuks.

3. OÜ XXXhüvitab Xxxmenetluskulud summas 600 (kuussada) eurot. OÜ XXX kannab nimetatud summa Xxxpangaarvele „BIC SWEDSESS IBAN xxxxxxxxxx Xxx“ kahe nädala jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamisest.

4. OÜ Xxxmenetluskulud jäävad tema enda kanda.

5. Pooled on leppinud kokku, et peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte vahel 10.07.2012.a. sõlmitud juhatuse liikme lepingust ning kuni Kompromissi sõlmimiseni tekkinud mistahes õiguslikest suhetest, v.a. Kompromissi punktis 3 nimetatud maksekohustusest tulenev nõue.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 432 sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

7. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse vaidlustamisest ja paluvad kompromissi kinnitada määrusega istungit pidamata.“

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

3 (3) protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Pooled taotlevad hagejale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 250 eurot. Kohus määrab sellest poole (125 eurot) hagejale tagastamise.

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja kannab kostja menetluskulud 600 euro ulatuses. Kohus jätab nimetatud osas menetluskulud hageja kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud jätab poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost kristi.aarde@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee).