3-15-14/24 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-14 Määruse kuupäev

16. detsember 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Valeri Jatsõšõni kaebus Tartu Vangla 26. novembri 2014. a käskkirja nr 6-1/1238 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Valeri Jatsõšõn Vastustaja Tartu Vangla Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Vangla 26.11.2014. a käskkirjaga nr 6-1/1238 (tl 16-17) kohaldati Valeri Jatsõšõni suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid.

Valeri Jatsõšõn esitas 05.01.2015. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 26.11.2014. a käskkirja nr 6-1/1238 tühistamiseks.

Tartu Vangla 10.02.2015. a käskkirjaga nr 6-1/146 (tl 42) lõpetati alates 10.02.2015. a kinnipeetav V. Jatsõšõni suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine.

2. Tartu Halduskohtu 19.02.2015. a määruses (tl 44) paluti kaebajal teatada, kas ta nõustub asjas menetluse lõpetamisega või taotleb menetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, viimasel juhul tuli kaebajal põhjendada, miks on menetluse jätkamine tema õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja teatas 25.02.2015. a, 02.03.2015. a ja 09.03.2015. a (tl 46, 48, 51), et vastustaja haldusakti õigusvastasuse tuvastamine on vajalik, et kaebaja suhtes ei pandaks tulevikus toime samalaadseid rikkumisi.

Kinnipeetavate registri andmetel (tl 53, 67) on kaebaja Tartu Vanglast käesolevaks ajaks vabanenud.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus eelkirjeldatud olukorras menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

4. Praeguses asjas on kaebuses vaidlustatud haldusakt oma mõju kaebajale kaotanud (HMS §

61 lg 2). Kaebaja taotleb menetluse jätkamist põhjusel, et tema suhtes ei pandaks tulevikus toime samalaadseid rikkumisi.

Kohus leiab, et kaebajal ei ole põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks. Kaebaja ei kanna enam vangistust vanglas, mille tõttu on kaebaja ja vangla vaheline vangistusest tulenev õigussuhe lõppenud.

5. Kohus leiab, et neil faktilistel ja õiguslikel asjaoludel, kaebajal ei ole põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks ja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel lõpetada.

HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

6. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kaebaja oli kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud (tl 28). Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 108 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik kohtunik