1-15-10600/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-10600

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10600 (15267001245) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Z.U süüdistuses KarS § 9, §

199 lg 2 p

25 lg 2 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse järgi, korras Abiprok

urör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov

, määratud korras Süüdistatav Z.U

Isikukood:

xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada

KarS ning Z.U süüdi § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi mõista karistuseks vangistust.

1 (üks) kuu

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 06.11.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata r tuse 27 ka is (kahekümne seitsme) päeva

võrra, mõistes liitk (üks) kuu (kakskümmend seitse) päeva aristuseks 1 ja 27

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust arvata alates 15.12.2015.a.

Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtu Tõkend saalis.

vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

Välja mõista Z.U-lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1

1-15-10600

p 2 ja § 2565

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 sabi tasu € ning riigi õigu

120 , kokku 412,50

€ €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700091185. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 15267001245 süüdistatakse Z.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu x.x.x xxx ja x.x.xxxx,

x.x.xxxx.a. kella olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik – võttis x ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 x linnas x asuvas x kaupluses x

liitrise pudeli alkohoolset jooki JAGDTRAUM maksumusega 8 eurot ja 79 eurosenti läbides tasumata, milline vargus jäi aga Z.U kaupluse kassaliini kauba eest

poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Seega Z.U, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise katsega , kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip

rokurör, süüdistatav Z.U ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Z.U süüdi tunnistamist KarS § , § 25 lg 2 järgi ja mõista

199 lg 2 p 9

karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

06.11.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kärsituse 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 15.12.2015.a

1-15-10600

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo ja õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Z.U vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 9, § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

199 lg 2 p karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 ja tasu

120 eurot. Kohtueelses menetluses on € riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud € . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus €.

leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.09.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik