Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-15-3048/5 AI generated

3-15-3048/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-3048/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-3048 Haldusasi A.B. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlustoiming Menetlusabi taotluse ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta A.B. menetlusabi taotlus ja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMIS...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-3048 Haldusasi A.B. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Menetlustoiming Menetlusabi taotluse ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta A.B. menetlusabi taotlus ja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 07.12.2015 A.B. (taotleja) esialgse õiguskaitse taotlus Tal- linna Vangla käskkirja nr 5-2/1525 kehtivuse peatamiseks. Taotluse esitaja selgitab, et nimeta- tud käskkirja alusel paigutati ta 10 päevaks kartserisse. Taotleja on väidetavalt esitanud ka vaide kõnesoleva käskkirja peale. Koos esialgse õiguskaitse taotlusega esitas taotleja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Kohus jättis 08.12.2015 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse ja menetlusabi taotluse käiguta ning andis taotlejale 5-päevase tähtaja taotluste puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgi- tas taotlejale, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-te 1 ja 2 järgi saab esialgse õiguskaitse taotluse esitada kas vaide- või kohtumenetluse ajal. Kui taotleja viidatud vaideme- netlust ei toimu, siis ei saa esialgse õiguskaitse määrus tagada tulevast lahendit ja kohtul puudub alus taotlust menetleda. Samuti tuli taotlejal selgitada õiguskaitse vajadust ning esitada nõuete- kohane menetlusabi taotlus koos maksejõuetust tõendavate dokumentidega.

3. Kohtule tagasi saadetud väljastusteatest nähtub, et taotleja sai määruse kätte 09.12.2015. Seega pidi A.B. taotluste puudused kõrvaldama hiljemalt 14.12.2015. Taotleja on 13.12.2015 saatnud kohtule e-kirja, milles teavitanud üksnes oma uutest kontaktandmetest. Taotleja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni 08.10.2015 kohtumääruses viidatud puudusi kõrvaldanud.

4. Kuna 08.12.2015 kohtumääruses esile toodud puudused takistavad taotluste lahendamist, tuleb A.B. taotlused jätta HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

3-15-3048 2(2)

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Kruusvee Kohtunik