Legislator Case Law & Legislation
2-15-16367/5 AI generated

2-15-16367/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-16367/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-15-16367

Legislator headnote

AI generated

2-15-16367/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-15-16367

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-16367

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16367 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi N L vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 2889,73 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (RK 70001975), asukoht Endla 8, 15092 Tallinn Hageja esindaja: Janno Pajo (lepinguline esindaja), IK XXX Kostja : N L (IK XXX), elukoht: XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi N L vastu 2889,73 eurot nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt N L hageja Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks summa 2889 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 73 senti Harju Maakohtu 16.11.2012 kohtuotsuse nr 1-12-9953 alusel. 3. Jätta kõik menetluskulud kostja N L kanda. 4. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Nõutud summad saab N L tasuda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele SEB Pank XXX või Swedbank XXX, viitenumber 5420003860, selgituses tuleb märkida kostja nimi, isikukood ja tsiviilasja nr 2-15-16367.

6. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Kohtu selgitused

2-15-16367

2(2)

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostja sai hagi kätte 26.11.2015 isiklikult allkirja vastu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik