1-15-10604/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-10604 (15740000192) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi

H.O 199 lg 2 p 7,8

´i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Margit Luga prokurör Süüdistatav

Kaitsja Istungi toimumise aeg

H.O , isikukood XXX,

kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxx, emakeel – vene keel, xxx kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – pole kohaldatud.

Vandeadvokaat Eduard Bulattšik

16.12.2015

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

H.O 199 lg 2 p 7,8 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 7 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui 3 H.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

Katseaja algus 16.12.2015.

Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista H.O´ilt solidaarset koos ´iga: xx xx

- Kannatanu xx kasuks 50 eurot (a/a Swedbank )

xx xx

- Kannatanu xx kasuks 535 eurot (a/a )

xx xx

- Kannatanu xx kasuks 385 eurot (a/a )

xx xx

Asitõend:

- Ida prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev süvendjälg – jätta

xx . `i kriminaalasja nr 14240101391 juurde; - -plaadil . asitõendi vaatlusprotokoll CD – jätta kriminaalasja nr. 14240101391 juurde

Rahuldada vandeadvokaat

Eduard Bulttšiku taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele H.O i´ le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest … eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest .. eurot, käibemaks … eurot).

Välja mõista ´ H.O i riigituludesse kriminaalmenetluskulud: lt 585 eurot sundraha, 280,48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24,70 eurot sundtoomise kulud.

Menetluskulud summas 890,18 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700091240 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva

jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

H.O on antud kohtu alla ja tema,

süüdistatakse selles, et võõra vallasasja

omastamise eesmärgil grupis koos xx xx`ga , tungis ajavahemikul 15.11.2014-17.11.2014 uksehingede lõhkumise teel sisse `i keldriboksi ja võttis sealt xxx juurde kuuluvasse xx xx

ära `le kuuluva võsalõikuri Husgwarna 345F väärtusega 500 eurot koos rakmetega xx xx väärtusega 35 eurot ning `le kuuluva võsalõikuri Husgwarna väärtusega 350 eurot koos xx xx rakmetega väärtusega 35 eurot. Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi istad H.O a 199 lg 2 p 7,8 5 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 7 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui 3 H.O ei pane katseajal toime uut kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüd süüditunnistamine ja istatava

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et H.O 199 lg 2 p 7,8 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku H.O kanda. lud tuleb jätta

Kohtunik Larissa Prokopenko