1-15-10203/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-15-10203 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2015, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10203 (15922700048) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Margit Luga Kriminaalasi U.D süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.D isikukood XXX, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel enne vahistamist õppis - eesti keel, xxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht enne vahistamist xxx, kriminaalkorras karistatud viimati: - 20.11.2014 Harju M

K poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, alates 04.10.2014. Tõkendit ei ole kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2015 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada U.D kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks . 2 kuud vangistust

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.11.2014 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 1 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust võrra, ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust.

3. 4.10.2014 Liitkaristuse kandmise algus alates – .

4. Kohaldada U.D suhtes tõkend – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.

5. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 välja mõista U.D´ilt riigituludesse menetluskulud: 585 eurot sundraha; 98,40 eurot kaitsjatasu. Kokku 683,40 eurot.

1-15-10203 2

6. 12-kuulise U.D´il tasuda menetluskulud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700087791, ning selgitus „U.D menetluskulud“. 1-15-10203

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7.

Asitõendid: DVD -plaat -

jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui

tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

U.D-le on süüdistus esitatud selles, et tema 22.03.2015 kella 15:44 ja 15:48 vahelisel ajal, Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas R hoone R3 osakonna kambris nr R312, pani toime kaaskinnipeetava xx xx kehalise väärkohtlemise mis seisnes selles , et lõi teda käega korduvalt

kehaaliigese piirkonnas ja peapiirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastused: õl marrastus mõõtmetega 2 x 0,5 cm, paremal põsel 4 x 3 cm suurune punetav ala, vasaku kulmu

välisnurga all marrastus mõõtmetega 1 x 0,5 cm ja punetav, turses ning valulik kurgukaare ja neelu tagasein. Seega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.D süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. ta liitkaristus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja KarS § 65 lg 2 alusel mõis 20.11.2014 mõistetud karistusega, s.o. 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista lõplikuks

karistuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.10.2014.a.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

1-15-10203 3

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav U.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb U.D süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid:

DVD-plaat -

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 585 eurot (390*2,5=585).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista U.D-lt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik