1-15-10106/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated– isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: XXX; alates augustist 2015 viibib XXX (XXX); töövõime kaotus 80%; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 31.01.2013 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud 28 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Legislator headnote
AI generated1-15-10106/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele kui R.L 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Full text
1-15-10106
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number 1-15-10106 (15230103652)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi R.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses
Prokurör Katrin Tron
Kohtuistungi toimumise aeg 16.12.2015
Süüdistatav R.L
– isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: XXX; alates augustist 2015 viibib XXX (XXX); töövõime kaotus 80%; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 31.01.2013 otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud 28 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Jelena Benevolenskaja
RESOLUTSIOON
1.1. Süüdi tunnistada R.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
1.2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust
.
1.3. Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele kui R.L 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
1.4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. –
2. Välja mõista R.L-ilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks - 769 seitsesada kuuskümmend üheksa) eurot (
Aleksandr Pavlovi kasuks (arveldusarve nr EE751010010258734014 SEB pangas).
3. Välja mõista R.L-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 8 ja § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 120 eurot ja 1/3 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast
195 eurot, kokku menetluskulud summas 315 – (kolmsada viisteist) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo lehel).
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend - plastpudel, mis asub Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 2015-1327) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.
Süüdistus R.L, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 09.07.2015 ajavahemikul 05.00-06.00 viibides Tallinnas Raekoja plats 8-24 korteris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX mobiiltelefoni iPhone 5S väärtusega 569 eurot ja naiste kuldsõrmuse väärtusega 200 eurot, tekitades kannatanule kahju 769 euro suuruses summas.
Sellega pani R.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, s.o järgi KarS § 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306,
310 lg 1, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/