Legislator Case Law & Legislation
1-15-10352/6 AI generated

1-15-10352/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-10352/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

) kuud Süüdi tunnistada T.G KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.11.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes seeläbi kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-10352/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.11.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes seeläbi kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings modification of sentence modification of provisional measures code of criminal procedure substance addiction qualified narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-10352 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2015.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10352 (15267001040) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Abip

rokurör Liisa Nuut Kriminaalasi

T.G

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav T.G

Eluxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX E-post: xxx

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus:

xxxx

Tõkend:

xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. ) kuud Süüdi tunnistada T.G KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 05.11.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes seeläbi kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-15-10352 Lk

2 / 4

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Pärnu Maakohtu

05.11.2015. a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg, mille alguseks on 05.11.2015. a, kuulub T.G suhtes täitmisele 05.11.2015. a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 05.11.2015. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta, mille kulgemise alguseks on 05.11.2015. a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kui 05.11.2015. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 aasta on möödunud (04.11.2016. a), saab täitmisele pöörata üksnes KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 T.G-lt menetluskuludena alusel sundraha

585 eurot ning

48 eurot, kku 633 eurot. tasu riigi õigusabi eest ko

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.G tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 52,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700089485. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-15-10352 Lk

3 / 4

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.G süüdistatakse selles, et tema, ilma kehtivat juhtimisõigus omamata, 23.10.2015. a kel tn xxx riikliku la 05.08 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas K juures mootorsõidukit

registreerimismärgiga T.G kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger xxx.

ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005 tuvastati T.G ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,94 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. T.G rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1.

Seega T.G mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T.G

süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist 8 (kaheksa) kuu vangistusega, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades 8 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 05.11.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Pärnu Maakohtu 05.11.2015. a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg, mille alguseks on 05.11.2015. a, kuulub T.G suhtes täitmisele 05.11.2015. a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 05.11.2015. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta, mille kulgemise alguseks on 05.11.2015. a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kui 05.11.2015. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 aasta on möödunud (04.11.2016. a), saab täitmisele pöörata üksnes KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdimõistetul ei ole juhtimisõigust. kunagi olnud

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.G uleppele. KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokk

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180

1-15-10352 Lk

4 / 4

lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja ta

48 eurot. su riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3

alusel ja arvestades T.G majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik