Legislator Case Law & Legislation
4-15-8414/11 AI generated

4-15-8414/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-8414/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsembril 2015.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8414 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Oleg Zolotarjov Väärteoasi B.M väärteoasi LS § 223 lg.1, § 236 lg.1, § 201 lg.2 järgi –väärteoprotokoll AB1171914 08.09.2015.a. Menetlusalune isik

Legislator headnote

AI generated

4-15-8414/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Rahatrahv tasuda KarS § 66 lg.2 alusel ositi 12(kaheteist) kuu jooksul, seega kuulub ühes kuus tasumisele 50 eurot (viiskümmend eurot) kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. .akseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Rahatrahvi tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse koos makseinfoga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-8414

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2015.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8414 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Oleg Zolotarjov Väärteoasi B.M väärteoasi LS § 223 lg.1, § 236 lg.1, § 201 lg.2 järgi –väärteoprotokoll AB1171914 08.09.2015.a. Menetlusalune isik

B.M -isikukood XXX XXX ,ei tööta, invaliidsuspensionär. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht

16. detsembril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju , menetlusalune isik . RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.M Liiklusseaduse LS § 223 lg.1, § 236 lg.1, § 201 lg.2 järgi ning

mõista KarS § 63 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut (trahviühik 4 eurot) s.o. 600 (kuussada eurot. )

Rahatrahv tasuda KarS § 66 lg.2 alusel ositi 12(kaheteist) kuu jooksul, seega kuulub ühes kuus tasumisele 50 eurot (viiskümmend eurot) kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. .akseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Rahatrahvi tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse koos makseinfoga.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantseleis kättesaadav 21. jaanuaril 2016.a.

Asjaolud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt 08.09.2015.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt B.M 14.08.2014.a. ajal juhtis Harjumaal, Saku vallas, Sakus, Tallinna mnt. 4 juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtides mootorsõidukit, enne tagurdamist ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teiste vara, tagurdas otsa pargitud sõidukile Suzuki. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXXja XXX. Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetuses osalenud juhina sellest politseile teatamata, kuigi teatamine oli kohustuslik .

Seega rikkus menetlusalune isik Liiklusseaduse § 90 lg.1 p.3, LS § 16 lg.1, § 169 lg.5 nõudeid

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik