1-15-9363/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-9363

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember

2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9363 (15249000294) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaav

er Kriminaalasi

GxxxxSxxxxx Lxxxx kriminaalasi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi,

O.L kriminaalasi KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Gxxx-Sxxxxx Lxxxxx

Isikukood xxxxxxxxxxxxxxlukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

is; Kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 04.09.2015. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistatud 4-kuulise vangistusega, millest KarS § 87 lg 1, 2 alusel vabastatud ja allutatud 1 aastaks käitumiskontrollile KarS § 75 järgi; Väärteokorras 10 kehtivat karistust; Tõkend: puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa Alaealise seaduslik esindaja Txxxa Txxxx Süüdistatav O.L

Isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEesti

Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kriminaalkorras karistamta; Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; Tõkend: puudub.

Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Alaealise seaduslik esindaja Oxxxxx Rxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Gxxx-Sxxxxx Lxxxx

121 lg 2 p 3 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks

(neli) kuud vangistust.

K

74 lg 1,3 alusel Gxxx-Sxxxxx Lxxxxxx arS § määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele, kui Gxxx-Sxxxxr Lxxxx ei pane 1-(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 sätestatud kontrollnõudeid: -s

1) ses elukohas

elada kohtu määratud alali – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohust

uste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G käitumiskontrolli ajal mitte xxx-Sxxxx xxxxxx r tarvitama alkoholi.

KarS alusel kohustada Gxxx-Sxxxxx Lxxxxx § 75 lg 2 p 4 käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid ja omandama üldhariduse.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse Gxxx-Sxxxxx Lxxxxx

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada O.L Rxxxxxxxx KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada alaealine O.L Rxxxxxxxx mõistetud karistusest ja allutada O.L Rxxxxxxxx 10 (kümneks) kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele.

KarS § 75 lg 1 alusel on O.L Rxxxxxxxx kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti ter

ritooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse O.L Rxxxxxxxxx kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Gxxx-Sxxxxr Lxxxx seaduslikult KrMS § 180 lg 1,3 ja § 188 alusel mõista välja esindajalt Txxxa Txxxxxx riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 120 t (ükssada kakskümmend) eurot.

Jätta menetluskulud summas 661,32 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Gxxx-Sxxxxx Lxxxxxseaduslikul esindajal xxxxxxxxxxxxx on õigus menetluskulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Txxxx Txxxx on kohustatud tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt 10 (kümme) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700091062 -15-9363, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, Gxxx-Sxxxxx Lxxxx “.

4. KrMS § 180 lg 1,3 ja § 188 alusel mõista välja O.L Rxxxxxxxa seaduslikult esindajalt Oxxxxx Rxxxxxxxxxx riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 240 (kakssada neli

kümmend) eurot.

Jätta menetluskulud summas 627,48 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.L Rxxxxxxxx seaduslikul esindajal Oxxxxx Rxxxxxxxxx

40 (kakssada neli eurot tasuda on õigus menetluskulud summas 2 kümmend)

alates. Oxxxxx (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

Rxxxxxxxx on kohustatud tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks vähemalt (kaks ) eurot kuni kogusumma tasumiseni. kümmend

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700091046 -15-9363, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, O.L Rxxxxxxxxx.

5. Maksegraafiku ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määrus Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu kaebuse lahendamise menetluses. Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Gxxx-Sxxxxx Lxxxxxxxon esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema alaealisena, isikuna, kes on varem, s.o 19.05.2015. a (04.09.2015. a kohtuotsus), toime pannud kehalise väärkohtlemise, 04.09.2015. a kella 09.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx puutööklassi juures koridoris, isikute grupis koos alaealise O.L Rxxxxxxxxxxx pani toime kehalise väärkohtlemise alaealise xxxxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et Gxxx-

Sxxxxr Lxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, mille lükkas tahtlikult, jõuga, selja tagant, kannatanu tagajärjel kannatanu kukkus ja lõi pea vastu põrandat ära ning seejärel Gxxx-Sxxxx Lxxxx ronis kannatanu peale ning lõi rusikaga kannatanule vastu õlga, mille järel O.L Rxxxxxxxxxhaaras püsti tõusnud kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx käest ja viskas kannatanu üle õla põrandale pikali, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu põrandat. Õigusvastase teoga tekitati kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

füüsilist valu ja tervisekahjustusi – parema õlavarre sisepinnale nahamarrastused, ajutise nägemise hägustumise. O.L Rxxxxxxxxxx on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema alaealisena

04.09.2015. a kella 09.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx puutööklassi juures koridoris, isikute grupis koos alaealise Gxxx-Sxxxxr Lxxxxxx, pani toime kehalise väärkohtlemise alaealise xxxxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et Gxxxxxxxxx Lxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mille lükkas tahtlikult, jõuga, selja tagant, kannatanu tagajärjel kannatanu kukkus ning lõi pea vastu põrandat ära ning seejärel Gxxx-Sxxxxx Lxxxx ronis kannatanu peale ning lõi rusikaga kannatanule vastu õlga, mille järel O.L Rxxxxxxxx haaras püsti tõusnud kannatanu käest ja viskas kannatanu üle õla põrandale xxxxxxxxxxxxxxx

pikali, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu põrandat. Õigusvastase teoga tekitati kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja tervisekahjustusi

füüsilist valu

– parema õlavarre sisepinnale nahamarrastused, ajutise nägemise hägustumise.

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör

Gxxx-Sxxxxx Lxxxxxx kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõis täielikult tetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Gxxx-Sxxxxx Lxxxx 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg2 p2 alusel mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg

4 alusel jätkama

2 p õpinguid ja omandama üldhariduse. KarS § 121 lg järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör

O.L Rxxxxxxxxxx kohtus

karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 87 sätetele arvestades 16- stase aa O.L ja vaimset arengu taset, tema võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist juhtida vabastada teda karistusest ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg

2 ja § 87 lg 2 alusel mõjutusvahendit uuks käitumiskontrollile

1 p

- allutada teda 10 k vastavalt KarS § 75 sätetele.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas

id süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad ja vastavad nende tahtele ja nad juurde. jäävad sõlmitud kokkulepete Kaitsjad, alaealiste seaduslikud esindajad ja e juurde. prokurör jäid sõlmitud kokkulep te

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Gxxx-Sxxxxx Lxxxx süüdi KarS

§ järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning O.L

121 lg 2 p 3 Rxxxxxxxx süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja kohaldada talle mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

III Kriminaalmenetluse kulud

3.1

Käesolevas kriminaalasjas on Gxxx-Sxxxxr Lxxxx süüdistust puudutavas osas

menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 110,16 eurot (43,08+67,08) ja kohtumenetluses makstud tasu 86,16 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 196,32 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 201

5. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 781,32 eurot.

3.2

Käesolevas kriminaalasjas on O.L Rxxxxxxxx süüdistust puudutavas osas

menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 172,32 eurot (86,16+86,16) ja kohtumenetluses makstud tasu 110,16 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 282,48 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 867,48 eurot.

3.3 Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise kohustuse tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Kaitsjad taotles

id kohtult menetluskulude vähendamist ja vähendatud osas menetluskulude tasumise võimaldamist osade kaupa 1 aasta jooksul Prokurör nõustus taotlustega. .

Esiteks leiab kohus, et nii Gxxx-Sxxxxx Lxxxx kui ka O.L Rxxxxxxxx menetluskulud tuleb välja mõista nende seaduslikelt esindajatelt KrMS § 188 alusel. Siinkohal arvestab kohus, et mõlemad süüdistatavad on alaealised ja õpivad- Gxxx-Sxxxxx

Lxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. klassis ja O.L Rxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx klassis. Seega puudub alaealistel endil igasugune sissetulek. Kohus leiab, et taotlused menetluskulude vähendamiseks ja vähendatud osas menetluskulude tasumise võimaldamiseks osade kaupa on põhjendatud. Gxxxxxxxxxx Lxxxxxseaduslik esindaja xxxxxxxxxxx ei tööta, teda koondati käesoleva aasta märtsis. Ta on aktiivne tööotsija. sissetulekuks on töövõimetuspension xxxxxxxxxxxx (töövõimetus 40%) 164 eurot, töötu abiraha 180 eurot ja peretoetus 45 eurot. xxxxxxxxxxxxx on ka elukaaslane, kes töötab. on välja mõistetud menetluskulud ka Tartu xxxxxxxxxxxxxx

Maakohtu 04.09.2015. a kohtulahendiga, mida xxxxxxxxxxx on vabatahtlikult täitnud. xxxxxxxxxxxxxhinnangul on ta suuteline tasuma menetluskulude katteks 10 eurot kuus. Kohus, võttes arvesse eeltoodud asjaolusid ja menetluskulude kogusummat, on seisukohal, et xxxxxxxxxxxxxx käib kõikide menetluskulude tasumine ilmselgelt üle jõu. Lisaks kahjustab ilmselgelt kõikide menetluskulude väljamõistmine perekonna igapäevast toimetulekut, mis on niigi raske. Kohtu hinnangul on põhjendatud vähendada menetluskulusid suures ulatuses ja mõista menetluskuludena sundraha katteks välja 120 eurot. Kuna xxxxxxxxxxxx sissetulekud ei võimalda väljamõistetavate menetluskulude tasumist ühe korraga, tuleb need määrata tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul. O.L Rxxxxxxxx seaduslik esindaja xxxxxxxxxxxxxxxx ei tööta, ta on aktiivne tööotsija ja toetust saab ta 80-100 eurot kuus. Tal on 5 alaealist last, kellest 1 elab tema juures. xxxxxx xxxxxxxxxx

200 eurot on ülalpidamiskohustus 4 lapse suhtes (välja mõistetud elatis).

Ülalpidamist ei ole ta suuteline seoses mittetöötamisega maksma. Oxxxxa Rxxxxxxxx kinnitusel on ta suuteline igakuiselt tasuma menetluskulude katteks 20 eurot. Kohus, võttes arvesse eeltoodud asjaolusid ja menetluskulude kogusummat, on seisukohal, et Oxxxxx

Rxxxxxxxxxe käib kõikide menetluskulude tasumine ilmselgelt üle jõu. Lisaks kahjustab ilmselgelt kõikide menetluskulude väljamõistmine perekonna igapäevast toimetulekut, aga ka ülalpidamist vajavate laste htu hinnangul on põhjendatud vähendada olukorda. Ko menetluskulusid suures ulatuses ja mõista menetluskuludena sundraha katteks välja 240 eurot. Kuna Oxxxxx Rxxxxxxxx sissetulekud ei võimalda väljamõistetavate menetluskulude tasumist ühe korraga, tuleb need määrata tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik