1-15-8929/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 15-8929 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Tõlk Helen Aasma Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi M.P KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgi süüdistuses

kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Natalia Miilvee Süüdistatav M.P

isikukood: XXX; kodakondsus: VF kodanik; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX, Tallinn,

Harju maakond; käesoleval hetkel viibib vahi all XXX Vanglas;

varem kriminaalkorras korduvalt karistatud: viimati 11.12.2014.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 274 lg. 1 järgi 7-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg. 2 alusel suurendatud M.P-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.01.2013.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 päevase vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 7 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistus kantud.

KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud

16.10.2015.a ning alates 17.10.2015.a kohaldati tõkendina vahistamist.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.P KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgi ning karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega. M.P suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg. 1 p. 7 kohaselt kohtuotsuse Kriminaalasi nr 1-15-8929

mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Karistuse kandmise alguseks lugeda M.P kinnipidamise päev, s.o. 16.10.2015.a.

Asitõendid:

CD-plaadid videosalvestistega – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Tsiviilhagi:

• VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista M.P-lt kannatanu Megafort OÜ kasuks tsiviilhagi summas 1672 (üks tuhat kuussada seitsekümmend kaks) eurot. Tsiviilhagi tasuda Megafort OÜ arveldusarvele nr XXX.

Menetluskulud:

Välja mõista M.P-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg.

1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ning sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kaitsjatasu summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot – jätta riigi kanda.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

M.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 23.09.2015.a kell 19.57 Tallinnas Endla 45 asuvas kaubanduskeskuses Kristiine Keskus kaupluses Goldtime võõra vara omastamise eesmärgil, küsis kaupluse klienditeenindajalt vaadata kaupluses müügil olevat kuldketti väärtusega 799 eurot ning kui klienditeenindaja sirutas kuldketi tema poole, haaras M.P selle enda kätte ja põgenes koos kuldketiga Kristiine Keskusest.

Samuti tema 28.09.2015.a kella 16.20 paiku Tallinnas Mustakivi 13 asuvas kaubanduskeskuses

Lasnamäe Centrum kaupluses Goldtime võõra vara omastamise eesmärgil, küsis kaupluse klienditeenindajalt vaadata kaupluses müügil olevat kuldketti väärtusega 873 eurot ning kui klienditeenindaja sirutas kuldketi tema poole, haaras M.P selle enda kätte ja põgenes koos kuldketiga Lasnamäe Centrumist.

Oma tegevusega M.P , võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel

, 28.10.2015.a süüdistatav M.P kaitsja Karine Nersesjan ning sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe ringkonnaprokurör Natalia Miilvee

süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 7-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja sellest tulenevalt lugeda karistuse alguseks 16.10.2015.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimistel on süüdistatavale selgitatud tema õigusi

kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. Kokkuleppemenetluse käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagi on õigeks võetud ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude ja sundraha 585 euro väljamõistmine.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri Natalia Miilvee seisukohad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav M.P süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/