Legislator Case Law & Legislation
4-15-9789/5 AI generated

4-15-9789/5 · 4-15-9789/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-15-9789/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-9789 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9789 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Põhja prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane V.U isikukood xxx, elukoht : : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Kar...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-15-9789/5

1 (2) Väärteoasi nr 4-15-9789

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2015.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9789 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Põhja prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane V.U

isikukood xxx, elukoht : : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada a väärteoasjas nr , 2 V.U-le 27.12.2013. 230313001077 rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 , millele vastab määratud trahviühikut 15 15 (viisteist)

päeva aresti, tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat 2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Üldkasuliku töö tegemise aja ja Prefektuuri kaudu.

koha kooskõlastamiseks tuleb V.U hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva

kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Põhja , kohtutäitur PPA Prefektuurile Ivi Kalmetile ja V.U-le.

Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 27.12.2013.

230313001077 V.U-le rahatrahvi a määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr

600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.01.2014. a.

2 (2)

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

30.09.2015. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise

võimatusest. a saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 17.11.2015. juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 600 eurot asendamine arestiga.

14.12.2015. a kohtuistungil selgitas süüdlane, et tal on rahatrahv maksmata, sest tal ei ole tööd

olnud. paar aastat tagasi, palka sai viimati kaks kuud tagasi. Ametlikult töötas väidetavalt Tasumata on teisigi rahalisi kohustusi. Praegu süüdlane ei tööta, kuid loodab tööle saada kasuisa

juurde, kes läheb kolmapäevast tööle võsa lõikama.

Rahatrahvi asendamisel on V.U valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

V.U rahatrahv tasumata, vaatamata sellele, et trahviotsus on talle karistuseks määratud on tehtud juba rohkem kui kaks aastat tagasi. l tasumata teisigi V.U ütluste kohaselt on ta

rahalisi kohustusi. kohaselt on Kuigi istungil antud ütluste rahaliste kohustuste, sh käesoleva

rahatrahvi tasumata jätmise põhjustanud tööpuudus, tunnistas V.U, et töötasu sai ta

viimati paar kuud tagasi. See tähendab, et V.U on siiski sissetulekut saanud ja oleks võinud ka rahatrahvi tasumist alustada. Kohus leiab, et kuna V.U ei ole juba rohkem kui kahe aasta jooksul rahatrahvi tasumist alustanud

, ei ole reaalne, et ta seda ka edaspidi võiks teha.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et V.U-le asendada määratud rahatrahv tuleb teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna V.U on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis lg 1 on . tulenevalt KarS § 69 võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

V.U-le 150 600 eurot määrati karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas . KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva aresti, millele omakorda vastab 1 15 5 tundi

üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks

sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb hiljemalt ühe nädala jooksul V.U

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri

menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; § V™S 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik