3-15-2266/19 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2266 Määruse kuupäev 16. detsember 2015 Kohtunik Kadri Palm

Kohtuasi Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 5000 euro ulatuses RESOLUTSIOON 1. Tagastada Sergei Matvejevi kaebus. 2. Saata käesoleva määruse ärakiri Sergei Matvejevile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sergei Matvejev esitas 26. juunil 2015. a Viru Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks, mille kohaselt tekkis kaebajale kahju sellega, et 17. juunil 2015. a teavitati kaebajat, et 18. juunil 2015. a etapeeritakse kaebaja Narva. Kuna S. Matvejev ei pidanud etapeerimist põhjendatuks, siis keeldus ta etappi minemast ning tema suhtes kasutati sundtoomist. Kaebaja palus sellega seoses vanglalt kahju hüvitamist 5000 euro ulatuses või kui seda tehakse operatiivselt, siis 500 euro ulatuses.

2. Viru Vangla Viru Vangla jättis 3. septembri 2015. a otsusega nr 6-16/90-4 S. Matvejevi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Vangla asus seisukohale, et kaebaja keeldumine etappi minemast oli õigusvastane ning vanglaametnike poolt vastava korralduse andmine oli õiguspärane.

3. Tartu Halduskohtule saabus 9. septembril 2015. a S. Matvejevi kaebus, milles kaebaja taotleb Viru Vanglalt sundkorras etapiga Narva arestimajja saatmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist 5000 euro ulatuses. Kaebaja hinnangul käitusid vanglaametnikud õigusvastaselt. Kaebaja esitas ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. 9. septembril 2015. a saabus kohtusse ka S. Matvejevi kaebuse täiendus, kus kaebaja märgib lisaks, et arestimajas hilisemate ütluste andmisel lõpetati kaebaja suhtes algatatud kriminaalasi.

4. Tartu Halduskohus jättis 8. oktoobri 2015. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates nimetatud määruse jõustumisest. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks, tagastab kohus kaebuse.

5. S. Matvejev esitas 29. oktoobril 2015. a määruskaebuse Tartu Halduskohtu 8. oktoobri 2015. a määruse tühistamiseks.

6. Tartu Ringkonnakohus jättis 16. novembri 2015. a määrusega S. Matvejevi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. oktoobri 2015. a määruse muutmata.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tartu Ringkonnakohtu 16. novembri 2015. a määrus jõustus edasikaebamata 5. detsembril 2015. Tartu Halduskohtu 8. oktoobri 2015. a määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 16. novembri 2015. a määruse jõustumisega 5. detsembril 2015. a. Seega hakkas sellest kuupäevast kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg. Kuna riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul alates 8. oktoobri 2015. a määruse jõustumisest, tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 15. detsembril 2015. a. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Selle sätte alusel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik