2-15-9843/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-9843

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-9843 Tsiviilasi

XXXAS hagi XXX OÜ vastu võla ja kahju nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXAS (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ, Mustamäe tee 16, Tallinn 10617; telefon: 5067302; e-post: ferenc.koso@okincure.ee); Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: Mihkel Leesment (Claudius Õigusbüroo OÜ, Sõpruse pst 194-22, 13423 Tallinn, telefon 5112809, e-post: mihkel.leesment@claudiuslaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg

14. detsember 2015.a. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso; Kostja seaduslik esindaja: XXX; Kostja lepinguline esindaja: Mihkel Leesment. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXXAS (hageja) ja XXX OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 2000 eurot hiljemalt 15.01.2016 hageja esindaja OK Incure OÜ kontole Nordea pangas EE871700017001703768.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-9843.

2-15-9843

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 200 (kakssada) eurot ning kanda nimetatud summa OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE871700017001703768 Nordea pangas. Hageja eest tasus OK Incure OÜ 29.06.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 400 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXAS hagi XXX OÜ vastu võla ja kahju nõudes.

14.12.2015.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostja tasub hagejale kompromissina 2000 eurot hiljemalt 15.01.2016 hageja esindaja OK Incure OÜ kontole Nordea pangas EE871700017001703768. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole OK Incure OÜ arveldusarvele Nordea pangas EE871700017001703768. Pooled paluvad kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

2-15-9843

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist OK Incure OÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 200 eurot, ning kanda nimetatud summa hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE871700017001703768 Nordea pangas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik