2-15-13065/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13065 Tsiviilasi OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ XXXja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. XXXOÜ tunnistab OÜ XXXees võlgnevust summas 6 308,69 eurot, millele lisanduvad menetluskuludena pool haginõudelt tasutud riigilõivust 225 eurot, kahelt hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv kokku 100 eurot ning OÜ XXXpoolt lepingulisele esindajale tasutud õigusabikulu summas

1 044,75 eurot (ilma käibemaksuta), kõik kokku 7 678,44 eurot.

1.2. XXXOÜ tasub p-s 1.1 nimetatud võlgnevuse tööde teostamisega OÜ-le XXX 7 678,44 euro väärtuses (koos käibemaksuga). OÜ XXX kohustuseks on organiseerida XXXOÜ-le võimalused töö tegemiseks. Lepingu sõlmimine toimub igakordselt OÜ XXX tellimuse ja sellele XXXOÜ poolt esitatud hinnapakkumise alusel. Töö teostamise kohta vormistab XXXOÜ igakordselt kirjaliku akti, milles on kajastatud mh töö teostamise aeg, maht, sisu ja hind, mille XXXOÜ esitab digiallkirjastatuna OÜ XXX e-posti aadressile XXX. Akt kuulub OÜ XXXpoolt ülevaatamisele seitsme päeva jooksul selle saatmisest. Kui OÜ XXXei ole akti seitsme päeva jooksul allkirjastanud ega ka põhjendanud allkirjastamisest keeldumist, loetakse aktis näidatud tööd OÜ XXXpoolt vastuvõetuks. Töö teostamise ülejäänud tingimused lepivad OÜ XXXja XXXOÜ kokku igakordselt töö tegemiseks sõlmitavas lepingus. Juhul, kui OÜ XXXpoolt organiseeritav töö seondub XXXOÜ põhitegevusalaga, s.o gaasitööde või gaasipaigaldiste ehitamisega, puudub XXXOÜ-l õigus keelduda OÜ XXXpakkumisest lepingu sõlmimiseks, kui teenuse hind vastab vähemalt Eesti keskmisele turuhinnale.

1.3. Alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest puuduvad OÜ-l XXXja XXXOÜ-l teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-15- 13065 esitatud asjaoludest, välja arvatud nõuded, milles on kokku lepitud käesolevas kompromissis.

1.4. Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kompromissi kinnitav määrus ei jõustu, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust. OÜ XXXja XXXOÜ loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks ja nad ei või kompromissile ja/või selles sätestatule mistahes võimalikes omavahelistes vaidlustes tugineda.

2. Tühistada 15.12.2015 kell 14.00 määratud istungiaeg.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Tagastada OÜ XXXpoolt tasutud riigilõivust 225 eurot OÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas OÜ XXXesitas 03.09.2015 hagi XXXOÜ vastu võla nõudes. 14.12.2015 laekus kohtule kinnitamiseks kompromiss.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Kohtu hinnangul ei ole tulenevalt menetluse lõpetamisest kohtuistungi pidamine vajalik. Kohus tühistab 15.12.2015 kell 14.00 määratud kohtuistungi aja.

Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 450 eurot, millest poole tagastamist hageja taotleb. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik