2-12-36849/17 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S lõpparuande kinnitamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2015. a Rapla, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12-36849 Tsiviilasi AMG-Tehnika OÜ pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik AMG-Tehnika OÜ (rg-kood 11923802, asukoht Rapla maakond Vigala vald Konnapere küla Uuelepiku), endised juhatuse liikmed Jaano Konnapere, jaanoko@hot.ee ja Riina Lillik, riinalillik@gmail.com.

Pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, OÜ Gaius Õigusbüroo, asukoht Rapla Tallinna mnt 12, mai.gaius@mail.ee)

Kohaldatud seadus Pankrotiseaduse § 145 lg 1, 4 ja 5

RESOLUTSIOON

Kinnitada pankrotihaldur Maie Klemmeri poolt esitatud AMG-Tehnika OÜ pankrotimenetluse lõpparuanne.

Rahuldamata jäänud nõuded on järgmised:

II rahuldamisjärk

Võlausaldaja Nõude summa eurodes 1.Vanakooli OÜ 8687,26

2. OÜ AmEst Invest 471,84

3. OÜ Senior Ehitus 848,73

4. Ran&Rent OÜ 1363,57

5. Eksar-Transoil AS

27 175,47

6. OÜ Ramon Holding

13 033, 91

7. Maksu-ja Tolliamet 3937,77

8. Eesti Energia Kaevandused AS

15 082,26

9. Trolltrans Veod AS 892,73

Kokku

71 493,54

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed:

Pankrotimenetluse kulud:

1. 1488 eurot ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus.

2. 740 eurot tasu menetlusaegse raamatupidamisteenuse eest.

3. 550 eurot halduri bürookulud ja 187.50 eurot transpordikulu.

Kinnitada pankrotihaldur Maie Klemmeri tasuks 2563,72 eurot.

Vabastada pankrotihaldur Maie Klemmer oma kohustuste täitmisest.

Määrata AMG-Tehnika OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Jaano Konnapere (isikukood 37701130342, elukoht Lääne Viru maakond Tamsalu Sirelipõik 1a)

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja jaotusettepanekule vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätte toimetamisest. Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kätte toimetatuks ka viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Pankrot on välja kuulutatud 17. oktoobril 2012. a. ja jaotusettepanek kinnitatud 09.oktoobril 2015.a. Lõpparuandest nähtub, et pankrotivarasse laekus kokku 9847,18 eurot. Sellest 8292,90 eurot laekus pankrotivara müügist ja 1554,28 eurot debitoorseid võlgnevusi. Panditud vara võlgnikul puudus ja rohkem vara laekumas ei ole.

PankrS § 146 kohased pankrotimenetlusega seotud kulutusi ja väljamakseid on haldur teinud koos käibemaksuga 1773 eurot järgmiselt: 740 eurot raamatupidamisteenuse eest s.h pangaülekannete tasud, 550 eurot bürookuludeks (halduri büroo rent, telefonikõned, paljundus jms) ja 187,50 eurot transpordikulu. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus oli kohtu 12.oktoobri 2012.a. määruse alusel 1488 eurot.

Jaotise alusel on II rahuldamisjärgus välja makseid tehtud järgmiselt:

Vanakooli OÜ 490,74 eurot OÜ AmEst Invest 28,16 eurot OÜ Senior Ehitus 48,27 eurot Ran & Rent OÜ 76,43 eurot Eksar-Transoil AS 1528,53 eurot OÜ Ramon Holding 732,09 eurot Maksu-ja Tolliamet 221,23 eurot

Eesti Energia Kaevandused AS 848,74 eurot Trolltrans Veod AS 48,27 eurot Kokku 4022,46 eurot

Teises rahuldamisjärgus on rahuldamata nõuete summa kokku 71 493,54 eurot, millest 8687, 26 eurot Vanakooli OÜ-le, 471,84 eurot OÜ-le AmEst Invest, 848,73 eurot OÜ-le Senior Ehitus, 1363,57 eurot Ran & Rent OÜ-le, 27 175, 47 eurot Eksar-Transoil ASile, 13 033,91 eurot OÜ-le Ramon Holding, 3937,77 eurot Maksu-ja Tolliametile, 15 082,26 eurot Eesti Energia Kaevandused ASile ja 892,73 eurot Trolltrans Veod ASile. Vara nende nõuete rahuldamiseks ei ole.

Teiste isikute vastu võlgnikul nõudeid ei ole ja puudub ka niisugune vara, mida haldur saaks pankrotivarasse tagasi nõuda või võita. Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjusteks pidada majandustegevuse katkemist juhatuse liikme Janek Konnapere surma tõttu. Tööd jäid objektidel pooleli ja tellijad leidsid uued koostööpartnerid. Ettevõtte majandustegevuses kasutatud tehnika oli suuremas osas ettevõttest välja viidud või remonti vajav. Peale selle selgusid mitmed nõuetekohaselt dokumenteerimata tehingud ja segased kokkulepped tehnika vahetuse ja võla tagatiseks andmise kohta endise juhatuse liikme J.Konnapere poolt. Tehingute tegelike asjaolude väljaselgitamiseks võimalus puudus. Samuti ei õnnestunud endiselt raamatupidajalt kätte saada varasemate majandustehingute algdokumente, mistõttu puudusid tõendid nõuete esitamiseks kohtusse. Raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnuseid ei ole haldur võlgniku tegevuses tuvastanud. Haldur taotleb lõpparuande kinnitamist ja pankrotimenetluse lõpetamist.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 ette nähtud nõuetele. Aruandest ei ilmne võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumist ega PankrS § 163 lõikest 6 tulenevat alust lõpparuande kinnitamata jätmiseks. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24. novembril 2015.a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Seepärast tuleb lõpparuanne PankrS § 163 lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma kohustuste täitmise eest tasu, mille määrab kohus lõpparuande kinnitamisel pärast võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse ära kuulamist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule saada ka hüvitust tehtud kulude eest. Oma ülesannete täitmise eest on haldur arvestanud tasu PankrS § 65-1 lõikes 1 nimetatud alammääras, mille kohaselt on pankrotivaralt vahemikus 6401 kuni 12 800 eurot halduri tasu alammäär 1597 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Nii kujuneb halduri tasuks 1597 + (9847.18 - 6401) x 0,15 = 2113.93 eurot, millele lisandub käibemaks 422.79 eurot. Kohus leiab, et halduri poolt esitatud summad bürookuluks, transpordi jaoks ja raamatupidamise korraldamiseks vastavad menetluse mahule ja kohtul ei ole alust jätta neid kinnitamata. Võlgnik ja pankroimkonna liikmed ei ole halduri tasu ja kulude hüvituse osas vastuväiteid esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik