2-14-61040/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt KÜ Endla-7 K-J ja N. A. leppisid kokku alljärgnevas:

1.1 Hageja esitas Viru Maakohtule hagi N. A. vastu 1 127, 52 euro põhivõla ja 106, 09 euro viivise sissenõudmiseks ühistu liikme kohustuste täitmata jätmise eest. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 225 eurot ja õigusabi eest TÜ-le Soter 120 eurot. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Menetluse ajal tasus kostja N. A. põhivõla 1 127, 52 eurot. Hageja nõudeks jääb 338 (kolmsada Kohtuasja number 2-14-61040 Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriühistu Endla-7 K-J hagi N. A. vastu võlgnevuse

1 127, 52 euro ja viivise 106, 09 euro nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja: KÜ Endla-7 K-J (RK xxx, asukoht Endla 7, Kohtla-Järve)

Paul Paas (TÜ Soter, Jaama 14, 41533 Jõhvi; e-post: paul@soter.ee)

N. A. (IK xxx, elukoht: xxx)

Irina Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo, e-post: irina.gromtsev@gmail.com)

kolmkümmend kaheksa) eurot 59 senti ( sh viivis 106, 09 eurot + 120 eurot hageja õigusabikulu + 112, 50 eurot pool riigilõivust)

1.2 Kostja N. A. tasub 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot 59 senti osade kaupa hagejale iga kuu viimaseks kuupäevaks summas 56 (viiskümmend kuus) eurot. Viimase makse suuruseks jääb 58, 59 eurot. Esimese makse teostab kostja hilisemalt 31.01.2016.a. Tasuda võib ennetähtaegselt.

1.3 Kostja N. A. tasub kompromissi p 1.2 nimetatud maksed Korteriühistu Endla-7 K-J arvele nr EE202200221023830942 Swedbank, märkides selgituste lahtrisse: „xxx võlg“.

1.4 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja sellest, et kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

1.5 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus KÜ Endla-7 K-J hagis N. A. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Tagastada Korteriühistule Endla-7 K-J (arveldusarvele nr EE202200221023830942 Swedbank) pool 18.11.2014.a Rahandusministeeriumi kontole nr EE0622002221059223099 tasutud riigilõivust 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

ASJAOLUD

1. KÜ Endla-7 K-J esitas maakohtule hagi N. A. vastu 1 127, 52 euro põhivõla ja 106, 09 euro viivise nõudes.

2. 11.12.2015.a esitas hageja esindaja maakohtule poolte allkirjastatud kompromissi. Kompromissi sisust tulenevalt on N. A. põhivõla hagejale tasunud. Tasumata on viivis 106, 09 eurot, õigusabikulud 120 eurot ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivustkokku 338, 59 eurot. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub võlgnevuse 338, 59 igakuiste osamaksetena 56 eurot (viimane makse 58, 59 eurot) alates 31.01.2016.a. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

4. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda kohtumääruse sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

6. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KÜ Endla-7 K-J tasus hagi esitamisel riigilõivu 225 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust so 112, 50 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik