Legislator Case Law & Legislation
1-15-10538/6 AI generated

1-15-10538/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-10538/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10538 Kohtunik elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 5 korda. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 12.11.2015 Kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban t

Legislator headnote

AI generated

1-15-10538/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetluskuluna K.P-lt sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle lack of prosecutorial standing driving whilst disqualified disciplinary offence failure to state reasons communication with defense counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10538 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali Kriminaalasi K.P

süüdistuses KarS § 423

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K.P (isikukood XXX), EV kodanik,

elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteo korras karistatud 5 korda. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 12.11.2015 Kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban t

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada K.P KarS § 423

4 (neli) kuud järgi süüdi ja karistuseks mõista vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus

0 (ühesaja kümne) tunni üldkasuliku tööga. kahe

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata . Üldkasuliku töö tegemise ajaks uus) kuud (k

allutada K.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K lugeda . ontrollnõuete täitmise tähtaja alguseks kohtuotsuse jõustumise aeg

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja menetluskuluna K.P-lt sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista K.P-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 121,20 ( ada ka ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suuban ükss kskümmend üks eurot, 20 senti poolt K.P kaitsjana osutatud

õigusabi eest.

Menetluskulud summas 706,20 (seitsesada kuus eurot, 20 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700090610 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 10538 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 58,85 eurot. tasuma kuus vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

K.P-le olles 09.04.2015 ja 30.07.2015 on esitatud süüdistus selles, et tema

väärteokorras karistatud LS § 201 lg 2 järgi s.o mootorsõiduki juhtimisõiguseta

juhtimine isiku poolt

ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 06.08.2015 kella 12.15 paiku xxxx vallas xxxx tee xxxx. kilomeetril traktorit MTZ reg. märgiga xxxx juhtis 13.11.2015 kella 00.25 paiku xxxx vallas xxxx alevikus xxxx maanteel mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga xxxx.

Seega Janek-Silind-Siland, j mootor uhtides süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 423

4 (neli) kuud vangistust. järgi mõista KarS § 69 alusel asendada vangistus

0 (ühesaja kümne) tunni üldkasuliku tööga. kahe

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Üldkasuliku töö uus) kuud. (k tegemise ajaks

allutada K.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

SüüdistatavK.P avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada K.P t KarS §

423 1

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. statava varalist seisundit ja Süüdi

resotsialiseerumisväljavaateid arvestades välja mõist kuuluvad menetluskulud temalt

misele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik