2-12-35750/54 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Piret Rõuk Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-35750 Tsiviilasi XXXOÜ hagi Aktsiaselts XXXvastu 25.05.2012 sõlmitud ühisveevärgi ja kanalisatsiooni teenuse osutamise lepingu kehtivuse tuvastamiseks Menetlustoiming menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja adv. Tarvo Lindmaa Kostja: Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav Menetluse käik

1. Harju Maakohus jättis 10.06.2013 hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu otsuse muutmata ja ringkonnakohtu menetluskulud hageja kanda. Riigikohus 24.08.2015 määrusega ei võtnud kassatsioonikaebust menetlusse. Kohtulahend jõustus 24.08.2015.

2. Harju Maakohus 31.08.2015 määrusega kohustas kostjat esitama menetluskulude nimekirja ja menetluskulusid tõendavad dokumendid. Määrus on kostjale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 03.09.2015, kuid kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ja tõendeid kohtule ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades

5. jaos sätestatud erisusi.

4. Kuivõrd kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldust ja tõendeid kohtule ei esitanud, kontrollib kohus kas kohtutoimikust nähtub menetluskulude tekkimist. Kostjat on kohtumenetluses esindanud kostja töötajad Helle Sipelgas ja Marja–Liisa Soone. Toimikust nähtub, et ringkonnakohtus on kostjat esindanud (sh istungil) ka advokaat Triin Väljaots ja Merli Liivik. Kuivõrd toimikus puuduvad andmed tehtud toimingute, toimingutele kulunud aja ja tunnitasu suuruse kohta, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaksmääramata ja välja mõistmata.

5. TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/