2-15-7924/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

14.detsember 2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7924

Tsiviilasi

AS

XXX

avaldus

OÜ

XXX

sundlõpetamise

otsustamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja

likvideerija määramiseks

Menetlus liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: AS XXX (registrikood XXX asukoht XXX)

esindaja

advokaat

Karl-Morten

Jõgi

(e-post

menetlus@rask.ee)

Puudutatud isik: OÜ XXX(registrikood XXX, XXX)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige

XXX(isikukood XXX, e-post XXX)

Resolutsioon

1. Jätta rahuldamta AS XXX avaldus OÜ XXX

likvideerimismenetluse

läbiviimiseks

ja

likvideerija määramiseks.

2. Jätta OÜ XXXsundlõpetamata.

3. Menetluskulud jätta OÜ XXXkanda.

Edasikaebe kord

Määrusele

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja

juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg

2 p 5 alusel AS XXX avalduse OÜ XXXsundlõpetamise otsustamiseks, likvideerimismenetluse

läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg 4 järgi peab osaühingu juhatus esitama kinnitatud majandusaasta

aruande äriregistrile 6 kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. ÄS § 60 lg 2 sätestab, et kui

äriühing ei ole § 60 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud

registripidajale ja põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib

registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata

jätmise kohta ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja

taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või

äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab

äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.

Registriosakond tuvastas, et puudutatud isik ei olnud esitanud 2012 majandusaasta aruannet.

Sundlõpetamise teade oli avaldatud 01.12.2014 Ametlikes Teadaannetes. Võlausaldaja teatas

äriregistrile nõudest ühingu vastu 22.05.2015.

Harju Maakohus 22.06.2015 määrusega algatas menetluse ja andis puudutatud isikule võimaluse

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks oleva puudus. Puudutatud isik teavitas kohut, et on 27. jaanuaril

2015. a esitanud puudutatud isiku 2012. a majandusaasta aruande. Puudutatud isiku juhatuse

liikmeks on 26. jaanuaril 2015. a kinnitatud XXX. Juhatuse liikmeks määramise järgselt asus XXX

koheselt välja selgitama puudutatud isiku raamatupidamise dokumentatsiooniga seonduvaid

asjaolusid. Raamatupidamise dokumentatsiooni kokku kogumine on võtnud uuel juhatuse liikmel

aega, seega on viibinud ka 2013. a ja 2014. a majandusaasta aruannete koostamine ja äriregistrile

esitamine. Puudutatud isiku 2013. a ja 2014. a majandusaasta aruannete koostamine on jäänud ka

puudulike rahaliste vahendite taha. Kuivõrd puudutatud isik on taas alustanud aktiivset

majandustegevust, siis on tekkinud ka rahalised vahendid raamatupidamisteenuse sisse ostmiseks

ning ka majandusaasta aruannete koostamiseks. Juhatuse liige on kohtule teatanud, et äriregistrile

on esitatud ka 2013 ja 2014 majandusaasta aruanne.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et OÜ XXXtuleb jätta sundlõpetamata ning AS

XXX avaldus OÜ XXXlikvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks tuleb jätta

rahuldamata. Äriregistri e-päringust nähtub, et puudutatud isik on äriregistrile esitanud 2012

majandusaasta aruande 27.01.2015, 2013 majandusaasta aruande 09.09.2015 ning 2014

majandusaasta aruande 21.09.2015. Seega on sundlõpetamise alus ära langenud.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

Kooskõlas TsMS § 177 lg 1 p-ga 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud menetlust lõpetava määruse

jõustumist.

TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest

juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik