Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-17638/4 AI generated

2-15-17638/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-17638/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi N. P. vastu kahju hüvitamise 663, 42 euro nõudes. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-15-17638/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Keywords

AI generated
documents subject to special treatment arbitration clause strict compliance of documents common provisions brokerage contract revision of the Treaty
AI generated
2-13-13559/15
juuni 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-13559 Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi V.
2-14-54741/7
Kinnitada Eesti Haigekassa (registrikood: xxx) ja K.
2-21-757/8
Kinnitada Eesti Haigekassa (Hageja) ja A.
2-18-5930/6
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi XXX A.i vastu võla nõudes.
2-22-7029/6
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi A I vastu kahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-17638

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2015, Jõhvi Tsiviilasja number 2-15-17638 Tsiviilasi, hageja nõue Eesti Haigekassa hagi N. P. vastu kahju hüvitamise 663, 42 euro nõudes Hagi hind 663, 42 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (RK xxx, asukoht Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja esindaja: Tiivi Salvan (e-post tiivi.salvan@haigekassa.ee ) Kostja: N. P. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

I Kinnitada Eesti Haigekassa lepingulise esindaja Tiivi Salvan ja N. P. vahel 09.12.2015 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja N. P. tunnistab hageja ees võlgnevust seisuga 24.11.2015 summas 663, 42 €, milline tuleneb asjaolust, et N. P. on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on kindlustatud isik A. G. (ik xxx) tervisekahjustusi. N. P. 08.11.2014 teo tagajärjel pöördus kannatanu, kes on ravikindlustatud isik, tervisekahjustuse raviks SA Ida-Viru Keskhaigla ja Järve Tervisekeskus OÜ poole. 1.2. Kostja N. P. kohustub võlgnevuse tasuma Eesti Haigekassale osamaksetena maksegraafiku alusel

Jrk nr Osamakse tasumise tähtaeg Osamakse suurus eurodes 09.01.2016 34,42 09.02.2016 09.03.2016 09.04.2016 09.05.2016 09.06.2016 09.07.2016

2-15-17638

09.08.2016 09.09.2016 09.10.2016 09.11.2016 09.12.2016 09.01.2017 09.02.2017 09.03.2017 09.04.2017 09.05.2017 09.06.2017

Kokku 663, 42

1.3. Kostja tasub võlgnevuse osamaksed Eesti Haigekassa (RKxxx) arvelduskontole nr EE631010022088784002 AS SEB Pangas, SWIFT on EEUHEE2X või EE652200221001127282 AS Swedbangas, SWIFT on HABAEE2X.

1.4. Menetluskulud jäävad kostja kanda.

1.5. Hagejal on õigus koheselt peale kohustuse tähtaegselt tasumata jätmist, esitada kohtutäiturile avaldus kohustuse sundkorras sissenõudmiseks. Kompromiss kehtib täitedokumendina ja on ka täitemenetluse seadustikus sätestatud korras täidetav sundkorras.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17638.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi N. P. vastu kahju hüvitamise 663, 42 euro nõudes.

Pooled esitasid 09.12.2015 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja 2 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule. Kohus lõpetab menetluse

2-15-17638

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4).

Pooled esitasid kohtule avalduse kompromisslepingu kinnitamiseks.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/